Справа № 1614/1435/12

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 травня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Скакуна В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Арбат» про виплату орендної плати та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Арбат»про виплату орендної плати та розірвання договору оренди землі.

30 травня 2012 року під час розгляду справи по суті позивачка подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з її відмовою від позову, так як їй за всі роки оренди земельної ділянки відповідач сплатив орендну плату вчасно та в повному розмірі, а тому претензій до відповідача не має, на розірванні договору оренди не наполягає. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 статті 206 ЦПК України їй роз'яснені судом та зрозумілі.

Представник відповідача Скакун В.Г. проти закриття провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства позивачка відповідно до ч.2 ст.11, ч.2 ст.31 ЦПК України розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд приймає відмову позивачки від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Арбат» про виплату орендної плати та розірвання договору оренди землі закрити у зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Степаненко Ю. І.