Дело 1 - 282
2007 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2007 года Красногвардейский районный суд в АР Крым
в составе председательствующего - судьи Кирюхиной М.А.
при секретаре Сергиенковой Н.Н.
с участием прокурора Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Симферополь, гражданки Украины, образование средне - специальное, не работающей, замужней, имеющей на иждивении сына 2003 года рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей АР Крым Красногвардейский район, пгт.Красногвардейское, АДРЕСА_1, зарегистрированной г.Симферополь, АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.2,204 ч.3 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Подсудимая ОСОБА_1. не имея лицензий на изготовление и сбыт алкогольных напитков, в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» № 30/96-ВР от 06.02.96г. с изменениями и дополнениями, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» № 329/95-ВР от 15.09.95г. с изменениями и дополнениями, в начале января 2006 года, умышленно, в помещении кухни, расположенной в домовладении в пгт.Красногвардейское, АДРЕСА_1 с целью незаконного изготовления алкогольных напитков открыл подпольные цеха по изготовлению алкогольных напитков в виде водки.
С этой целью ОСОБА_1. оборудовала помещение кухни предметами и веществами, позволяющими изготовить алкогольную продукцию, а именно: спиртом, , ёмкостями для смешивания жидкостей, спиртометором, мерной тарой и дейкой для изготовления алкогольных напитков.
С начала января 2006 года по март 2007 года ОСОБА_1. из приобретенного ею спирта, который она приобретала на рынке в г.Симферополь, последний раз 02 марта 2007 года, путем смешивания его с водой в пропорциях на один литра спирта - два литра воды, незаконно изготовила алкогольную продукцию в виде водки, которую затем разливала в водочные бутылки вторичного использования емкостью 0.5 л, 0,375 л, и пластиковые бутылки различной емкости. закрывала металлическими и пластмассовыми крышками вторичного использования, а затем реализовывала жителям пгт.Красногвардейское по цене 4 гривны за бутылку объемом 0,5 литра, а также передавала в счет оплаты за выполненные работы по хозяйству.
Так, в период с января 2006 года по 06 марта 2007 года ОСОБА_1. продала гражданину ОСОБА_2. 240 бутылок емкостью 0,5 литра незаконного изготовленного ею алкогольного напитка в виде водки на розлив в тару покупателя и в бутылках вторичного использования по цене 4 грн. за 0,5 литра на общую сумму 960 грн.
В период с января 2006 года по февраля 2007 года ОСОБА_1. продала гражданину ОСОБА_3. 48 бутылок емкостью 0,5 литра незаконного изготовленного ею алкогольного напитка в виде водки на розлив в тару покупателя и в бутылках вторичного использования по цене 4 грн. за 0,5 литра на общую сумму 192 грн.
В апреле 2006 года подсудимая продала одну бутылку незаконного изготовленного ею алкогольного напитка в виде водки на розлив в бутылке вторичного использования ОСОБА_4. одну бутылку цене 4 грн. за 0,5 литра.
В августе 2006 года подсудимая продала одну бутылку незаконного изготовленного ею алкогольного напитка в виде водки на розлив в бутылке вторичного использования ОСОБА_5. одну бутылку цене 4 грн. за 0,5 литра.
04 марта 2007 года подсудимая ОСОБА_1. продала ОСОБА_6. одну пластиковую бутылку емкостью 1 литр незаконного изготовленного ею алкогольного напитка в виде водки крепостью 32,83 % объемных единиц, не соответсвующей требованиям ДСТУ 4256:2003 «водки и водки особые» на сумму 8 грн.
06 марта 2007 года подсудимая продала ОСОБА_6. две бутылки вторичного использования емкостью по 0,5 литра незаконного изготовленного ею алкогольного напитка в виде водки крепостью 32, 33 % объемных единиц, не соответствующей требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые» на сумму 8 грн.
06 марта 2007 года по месту жительства ОСОБА_1. по адресу пгт.Красногвардейское, АДРЕСА_1, в открытом ей подпольном цехе, оборудованном в помещении кухни указанного домовладения, сотрудниками налоговой милиции было обнаружено и изъято: 1 бутылка емкостью 0,375 литра алкогольного напитка крепостью 32,03 % объемных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 «Водки и водки особые», 6 бутылок емкостью 0,5 литра алкогольного напитка ( водки) крепостью от 32,53 5 объемных единиц до 33,33 объёмных единиц, не соответствующего требованиям ДСТУ 4256:2003 «водки и водки особые» и 1 литр алкогольного напитка ( водки) крепостью 32,57 % объёмных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 «Водки и водки особые», незаконно изготовленного ОСОБА_1., а также 22 литра этилового спирта, крепостью 95, 81 % объёмных единиц, не соответствующего требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт этиловый ректифицированный. Технические условия», спиртометр, лейку, мерный стакан, используемые ею при незаконным изготовлении алкогольных напитков в виде водки. Вышеперечисленные алкогольные напитки согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 32 - - 931/т от 22 марта 2007 года, содержат во много раз превышающие нормы сивушные масла и сложные эфиры, являющегося для жизни и здоровья людей.
Подсудимая вину признала частично, заявила о раскаянии, и пояснила, что больше года тому назад начала заниматься производством водки. Спирт покупала в Симферополе, у разных людей, разводила в пропорции на 1 литр спирта 2 литра воды. разливала в бутылки и продавала по 4 грн. за поллитра, а также расплачивалась за работу. Спирт приобретала небольшими партиями в 5 или 10 литровых канистрах. Водку разливала в бутылки, которые ей приносили покупатели. Для изготовления она использовала лейку, мерный стакан, спиртометр. Всего она приобрела около 100 литров спирта, поэтому полагает, что её обвиняют в изготовлении большего количество спиртного, чем она изготовила и продала. Муж о её «бизнесе» не знал, и не помогал, так как работает в г.Севастополе. На плохое качество водки никто из её покупателей не жаловался.
Кроме частичного признания подсудимой своей вины, виновность подтверждается другими доказательствами, исследованиями в процессе судебного следствия:
постановлениями о проведении оперативных закупок от 26 февраля 2007 года у ОСОБА_1., проживающей в пгт.Красногвардейское, АДРЕСА_1(л.д. 4, 10)
протоколами выдачи денежных средств для проведения оперативных закупок от 04 марта 2007 года и 06 марта 2007 года ( л.д.5,11)
протоколами ксерокопирования денежных средств, выданных для оперативной закупки алкогольных напитков ОСОБА_6. (л.д.6,7, 12,13)
протоколами личного досмотра ОСОБА_6. (л.д.8,14)
протоколами обнаружения и изъятия у ОСОБА_6. денежных средств и бутылок с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта (9,15)
протоколом осмотра и изъятия от 06 марта 2007 года, согласно которомуц в домовладении ОСОБА_1 по адресу пгт.Красногвардейское, АДРЕСА_1 обнаружено и изъято бутылки с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта( стеклянные и пластиковые), бидон емкостью40 литров, наполненный на ½ прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пустые пластиковые емкости 5 л и 10 литров с запахом спирта, деньги в сумме 128 грн.,(л.д.22 - 23).
заключением судебно - пищевой экспертизы № 858 от 17 апреля 2007 года, подтверждающей, что в 2 бутылках емкостью0,5 литров и 1 литр. изъятых у ОСОБА_6.. находится спиртосодержащая жидкость крепостью 32,83, 32,33 % об. единиц, 4 бутылках емкостью 0,5 литров, изъятых у ОСОБА_1. находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком крепостью 32,59 % об. единиц, 32,53% об. единиц, 33,33% об. единиц , 32,53 % об. единиц, 1 бутылке емкостью 0. 375 литров, изъятой у ОСОБА_1. находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком крепостью 32,03 % об. единиц , 1 бутылке емкостью 1 литр, изъятой у ОСОБА_1. находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком крепостью 32,57 % об. единиц . Вышеуказанные жидкости не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые». Жидкость в 1 бутылке емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, отобранной из металлической емкости (бидона) изъятой у ОСОБА_1. находится этиловый спирт, крепостью 95,81 % об. единиц, не соответствующей ДСТУ 4221:2003 (л.д.66 - 72)
заключением экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 702 от 22 марта 2007 года, подтверждающей, что изъятые жидкости (спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком и этиловый спирт) содержат в себе метанол, альдегиды, сивушные масла и эфиры ( л.д.79 - 82)
заключением судебно - медицинской экспертизы № 32 - - 931/т от 22 марта 2007 года, подтверждающей, что изъятые жидкости (спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком и этиловый спирт) содержат во много раз превышающие нормы сивушные масла и сложные эфиры, являющегося для жизни и здоровья людей (л.д.89 - 91).
показаниями свидетеля ОСОБА_7., оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины о том, что он с января 2006 по март 2007 года неоднократно покупал у ОСОБА_1 водку, всего примерно 240 бутылок. последний раз он пришел за водкой 06 марта 2007 года. но его задержали находившиеся там сотрудники милиции (л.д.101 - 102)
показаниями свидетеля ОСОБА_8. , оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины о том, что он с января 2006 по февраль 2007 года неоднократно покупал у ОСОБА_1 водку, всего 48 бутылок. (л.д.103 - 104)
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой доказана, её действия следует квалифицировать
по ч.1 ст.204 УК Украины - незаконное приобретение, хранение, транспортировка с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков,
по ч.2 ст.204 УК Украины - незаконное изготовление алкогольных напитков путем открытия подпольного цеха,
по ч.3 ст.204 УК Украины - незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей,
Суд отклоняет доводы подсудимой о том, что ею изготовлено и продано меньшее количество алкогольного напитка. Суду представлены доказательства неоднократности сбыта, в частности свидетели ОСОБА_7. и ОСОБА_8. пояснили, что купили у ОСОБА_1. 240 и 48 поллитровых бутылок.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.
Преступления разной степени тяжести. Подсудимая характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности. ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания возможно применение статьи 75 УК Украины - так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. В соответствии со ст. 69 УК Украины, с учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказания, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновной, суд приходит к выводу, что при избрании наказания по ст. 204 ч.1 возможно назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи.
Вещественные доказательства - фальсифицированные алкогольные напитки, тару, и прочие приспособления - подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебных экспертиз подлежат возмещению за счет ОСОБА_1. Изъятые у ОСОБА_1. денежные средства - 118 грн., следует обратить в счет возмещения судебных издержек по экспертизам., а сумму 10 грн. Следует считать возвращенной по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 204 ч.1, 204 ч.2. ст. 204 ч.3 Уголовного кодекса Украины и назначить наказание
по ст. 204 ч.1 УК Украины - штраф в сумме 700 (семьсот) грн. ( с применением ст. 69 УК Украины) с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления,
по ст. 204 ч.2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления,
по ст. 204 ч.3 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленного товара и с конфискацией оборудования для его изготовления,
В соответствии со ст. 70 ч.1. 72 ч.3 УК Украины назначить окончательно наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы и штрафа 700 (семьсот) грн. с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и самостоятельного исполнения штрафа.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства в органы уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 152,60 грн. за производство экспертизы спиртосодержащей жидкости - получатель Херсонское отделение Одесского НИИСЭ , 1053,18 гривен - за производство пищевой экспертизы - получатель Крымский НИИСЭ.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 118 грн. ( находящиеся на депозитном счете, обратить в счет погашения судебных издержек по экспертизам, 10 грн. считать возвращенными по принадлежности владельцу, металлическую, пластиковую, стеклянную тару, спиртосодержащие жидкости, спиртометр, лейку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента оглашения.
Судья