Дело 1 - 281
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июля 2007 года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной М.А.
при секретаре Сергиенковой Н.Н.
с участием прокурора Архиреева Д.С., Шостак О.В.
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вишняковка, Красногвардейского района, Крымской области, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего механизатором в Агроцехе № 49 ДП « Ильич - Агро Крым», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, Красногвардейского района , АР Крым,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 115 ч.1 Уголовного кодекса Украины,
установил:
20 февраля 2007 года около 22 часов напротив дома АДРЕСА_2, Красногвардейского района, АР Крым, находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_2.во время ссоры на почве личных неприязненных отношений к бывшей жене ОСОБА_3. имея умысел на совершение умышленного убийства последней достал из кармана своей верхней одежды нож, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы № 028 от 28.03.07 года ножом хозяйственно-бытового назначения длиной клинка 70 мм, которым нанес удар с достаточной силой в жизненно важный орган в область груди. От полученного удара ножом в область груди ОСОБА_3. упала на землю, а ОСОБА_2. сел на нее своим телом сверху и продолжая свой преступный умысел направленный на умышленное убийство ОСОБА_3. нанес ей с достаточной силой еще два удара указанным ножом в жизненно важный орган в область груди слева и справа. Каждый из трех ударов, нанесенных ОСОБА_2. ножом в область груди ОСОБА_3. мог причинить проникающее ранение грудной полости с повреждением жизненно важных органов, в том числе и сердца, в результате чего могла наступить смерть ОСОБА_3..
Однако довести свой преступный умысел направленный на совершение умышленного убийства ОСОБА_3. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены самой потерпевшей ОСОБА_3., которая путем убеждения уговорила последнего от задуманного - совершения им убийства.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы Красногвардейского отделения СМЭ № 42 от 20.03.07 года у ОСОБА_3. обнаружены повреждения в виде непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки. Указанные повреждения возникли в результате троекратного воздействия колюще-режущего орудии, каким мог быть предоставленный на экспертизу нож. Указанные повреждения относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2. вину признал, раскаялся, пояснил, что жену убивать не хотел. Они давно развелись, но живут в одном доме. 20 февраля 2007 года он выпил, пришел домой, но жены дома не было. Он поехал на велосипеде в с.Калинино, и увидел на дороге жену, ОСОБА_4, и еще одну женщину. Они остановили автомобиль, жена села в него и автомобиль поехал в сторону их села, а он поехал следом. Когда автомобиль остановился, то он подошел к водителю, предложил ему выйти, но он отказался. Жена, выйдя из машины, стала ругаться. и пошли домой. По дороге домой они ссорились, и он трижды ударил жену в грудь ножом, который всегда носит с собой. Она упала, стала кричать, просить не убивать её. Больше он удары не наносил, и вместе они пришли домой.
Кроме собственного признания подсудимого, его вина полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что 20 февраля 2007 года была в гостях у кумы в с.Калинино. Около 20 часов заходил пьяный муж, но они попросили его уйти. Через некоторое время кума и соседка проводили её, остановили попутную машину, и она поехала домой, в с.Вишняковку. На подъезде к селу она вышли из машины, пошла домой, а муж перекрывал ей дорогу велосипедом. Она стала говорить. что пожалуется на него в милицию, а он бросил велосипед, развернул её лицом к себе и нанес удар ножом в солнечное сплетение. Она упала навзничь, было трудно дышать. ОСОБА_2 сел на неё сверху и еще дважды ударил ножом - один раз ближе к сердцу, а другой раз около правой ключицы. Она просила не убивать её, ей было очень страшно. Минут 15 он не давал ей встать, но потом поднялся, помог встать ей, посадил на велосипед и повез домой. Ей было плохо, она чувствовала, что течет кровь из ран. Дома был сын, который вызвал родственников, а они отвезли её в больницу. В 2003 году муж также наносил ей удары ножом, но раны были небольшие, мужа к ответственности не привлекли, она мужа простила. За неделю до случившегося, муж угрожал ей расправой. она подавала заявление в милицию. Она ругала мужа за пьянку. Сейчас он продолжает пьянствовать, живут они в одном доме.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что 20 февраля 2007 года отец пришел пьяный, а потом куда - то ушел. Около 22 часов услышал крик, и выйдя из дому, увидел мать, сидящую на бетоне, а рядом с ней отца, который поднимал её. Когда отец заводил мать в дом, то говорил ей, чтобы она не рассказывала, что он её подрезал. Потом отец вышел, а он усадил мать на диван, позвонил родственникам. Мать рассказала, что была у ОСОБА_4, туда же приходил пьяный отец, а по пути домой, он её ударил ножом. Он видел на груди матери раны, перевязал их. Мать была очень напугана, боялась остаться одна, не отпускала его от себя ни на минуту. Потом мать отвезли в больницу. В настоящее время отец продолжает пьянствовать. Раньше он также из - за ревности подрезал мать. В эту же ночь он увидел, что отец порезал вены, пытался отобрать у него нож, но отец размахивал ножом, не подпуская к себе, поэтому он ушел, и сообщил об этом сестре отца.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6. о том, что о случившемся узнала от родственников, мать видела в больнице на следующей день, она была в шоковом состоянии, ей было трудно дышать. В 2004 года отец также подрезал мать ножом. Но дело не заводили. Отец сначала обещал бросить пить, но сейчас пьянствует так же, как и раньше.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что 20 февраля 2007 года на день рождения её мужа приходила кума ОСОБА_3, он недолго пообщались вечером, потом она проводила её и посадила на попутную машину. Через полчаса она позвонила, ОСОБА_3 ответила, что у неё все нормально. Спустя некоторое время ОСОБА_3 рассказала о случившемся, и пояснила, что так ответила потому что не хотела злить мужа, который находился рядом.
Показаниями ОСОБА_7. о том, что утром 21 февраля 2007 года делала перевязку ОСОБА_2, который порезал вены на руке.
Протоколом устного заявления ОСОБА_3. от 21.02.07 года в котором она сообщает об обстоятельствам нанесенных ей 20.02.07 года ОСОБА_2. ударов ножом в область груди и просит привлечь ОСОБА_2. к уголовной ответственности за содеянное(л.д.5)
Протоколом от 22.02.07 года обнаружения и изъятия ножа с белой пластмассовой ручкой участковым инспектором Красногвардейского РО Федорчаком М.С. в доме АДРЕСА_1 у ОСОБА_2., которым он 20.02.07 года нанес удары в область груди ОСОБА_3. ( л.д. 31 )
Протоколом от 28.02.07 года обнаружения и изъятия носильных вещей ОСОБА_3. в которых она была вечером 20.02.07 года , а именно : черный свитер с серыми полосами, розовая куртка в которых имеются три следа пореза, бюстгалтера ОСОБА_3. , которые были обнаружены и изъяты у ОСОБА_3. участковым инспектором Красногвардейского РО Федорчаком М.С. в доме АДРЕСА_1 ( л.д..32)
Протоколом опознания предмета - ножа от 16.03.07 года потерпевшей ОСОБА_3., которая опознала среди предъявленных ей для опознания ножей - нож с белой ручкой, которым 20.02.07 года ОСОБА_2. нанес ей три удара в область груди( л.д. 44 )
Протоколом опознания предмета - ножа от 16.03.07 года свидетеля ОСОБА_5. , который опознал среди предъявленных для опознания ножей - нож с белой ручкой как нож которым 20.02.07 года, со слов матери ОСОБА_3., отец нанес ей три удара в область груди и который он видел вечером 20.02.07 года, после произошедшего у них в доме в руке у отца . ( л д. 49 )
Протокол опознания предмета - ножа от 24.04.07 года обвиняемым ОСОБА_2. , который опознал среди предъявленных для опознания нож с белой ручкой как нож которым 20.02.07 года он нанес ОСОБА_3. три удара в область груди ( л.д. 124)
Протоколом осмотра вещественных доказательств :
1)Свитер женский из синтетической ткани, черного цвета с горизонтальными полосами бардово-серого цвета. Свитер с удлиненным воротом. На лицевой передней планки свитера в области груди имеются три сквозных отверстия размерами около 1 см. на 1 см., расположенные друг от друга в 12, 5 см. и 10 см.. Других повреждений на свитере не имеется.
Свитер б\у со следами длительного ношения .
2) Бюстгалтер из синтетической ткани бежевого цвета со вставными чашечками, б\у со следами ношения . На правой чашечке имеется повреждение в виде сквозного отверстия длиной 1 см. линейной формы. На левой чашечке имеется два сквозных отверстия длиной около 1 см. и 0,8 см. линейной формы, расположенные на расстоянии 12 см. друг от друга.
3 ) Куртка женская из плащевой ткани , на синтепоне , розового цвета , удлиненная , по бокам имеются 2 накладных кармана. Куртка застегивается на замок - молнию и заклепки металлические . Задняя планка куртки с верху до низу, а так же оба рукава куртки имеют обильное наслоение вещества коричневого цвета похожего на землю ( грязи ) Куртка б\у. со следами длительного ношения . На крутке на передней правой планке куртки, в области груди, имеется сквозное отверстие длиной 1 см. линейной формы . На передней левой планки куртки, в области груди, имеются 2 сквозных отверстия длиной 1 см. и 0, 8 см. соответственно линейной формы , расположенные на расстоянии 12 см. друг от друга .
4 ) Нож длиной 170 мм., состоит из клинка и рукоятки . Клинок ножа оденолезвийный, с двусторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла серебристого цвета. Длина клинка 70 мм., наибольшая ширина 16 мм. у пятки, толщина со стороны обуха 1. 1 мм. Острие ( боевой конец ) расположен над средней линией клинка и образован скосом обуха вниз на длине 5 мм. и с круглением лезвия вверх по всей длине клинка. На клинке имеются царапины в виде разнонаправленных трасс. Рукоятка ножа прямоугольная , изготовленная из полимерного материала белого цвета. Длина рукоятки 100 мм. Рукоятка ножа всадного типа , не имеет упора и каких -либо маркировок. Нож б\у со следами эксплуатации.( л.д. 35 - 36 )
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 42 МД от 20.03.2007 года у ОСОБА_3. обнаружены повреждения в виде непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки. Указанные повреждения возникли в результате троекратного воздействия колюще-режущего орудия, каким мог быть и представленный на экспертизу нож . Указанные повреждения относятся к легким телесным повреждениям , повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. В процессе причинения повреждений пострадавшая была обращена передней поверхностью тела к лицу, причнявшему повреждения. В проекции обнаруженных колото-резанных ранений находятся такие жизненно-важные органы как сердце и легкие. ( л.д .86)
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд пола приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2. по ст. 15.ч.2, 115 ч.1 Уголовного кодекса Украины как покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.
Преступление особо тяжкое, однако существенного вреда здоровью и жизни потерпевшей не наступило, поскольку до конца свой преступный умысел подсудимый не смог довести, и фактически потерпевшей причинены легкие телесные повреждение.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы. Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, психически ущербное здоровье, ходатайство трудового коллектива о передаче им на поруки подсудимого, проведенный подсудимым курс лечения от алкоголизма. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести преступления, а также с учетом личности подсудимого суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 115 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - вещи ОСОБА_3. - следует вернуть ей по принадлежности, а нож - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, с у д
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 Уголовного Кодекса Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03 июля 2007 года.
Вещественные доказательства - вещи ОСОБА_3. -вернуть ей по принадлежности, а нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента оглашения. а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья