ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 36/321 |
|
04.06.08 |
За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві ради
До Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1
Про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від прокуратури Розум С.М. посвідчення № 4 від 12.01.2006р.
Від позивача не з'явився
Від відповідача ОСОБА_1 -СПД
В засіданні приймали участь
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві ради про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 звільнити тимчасово зайняту земельну ділянку площею 30 кв.м. по АДРЕСА_1, під розміщення та експлуатацію кіоску, привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2008р. порушено провадження у справі № 36/321, розгляд справи призначено на 04.06.2008р.
В засіданні суду 04.06.2008р. представник прокуратури надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 звільнити тимчасово зайняту земельну ділянку площею 30 кв.м. по АДРЕСА_2, під розміщення та експлуатацію кіоску, привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.
Відповідач надав в засіданні суду договір оренди земельної ділянки № 392 від 20.05.2008р., укладений між Деснянською районною у місті Києві радою та Суб'єктом підприємницької діяльності -ОСОБА_1, за умовами якого Деснянська районна у місті Києві рада передала в оренду Суб'єкту підприємницької діяльності -ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 42,0 кв.м. для обслуговування та експлуатації торговельного кіоску на АДРЕСА_2 терміном на три роки.
Представник прокуратури заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Враховуючи те, що відповідач на час розгляду справи використовує земельну ділянку правомірно, на підставі укладеного з позивачем договору оренди, суд вважає, що у даному випадку провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 36/321 за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві ради про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 звільнити тимчасово зайняту земельну ділянку площею 30 кв.м. по АДРЕСА_1, під розміщення та експлуатацію кіоску, привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан, припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя |
Т.Ю.Трофименко |