ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

 20 жовтня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного управління Пенсійного фонду України в місті Донецьку про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі не зазначено яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції відносно судового рішення, що оскаржується.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 6 частини 2 статті 322 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, який підлягав застосуванню на час вчинення процесуальної дії (подачі касаційної скарги), то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Позивачці необхідно вказати яке рішення має прийняти касаційний суд за результатами розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 08 листопада 2006 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України                                                   С.Є. Амєлін