Справа № 5/209/39/12

Провадження №11/0290/546/2012 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В.Л.

Доповідач : Петришин І.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Петришина І.П.,

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.,

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 30 травня 2012 року матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайонного суду від 28 березня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Козятинського міськрайонного суду від 3.06.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України, зокрема, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до цих органів.

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 28.03.2012 року ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду від 3.06.2011 року, та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, як видно з її змісту, просить постанову суду скасувати, посилаючись на несправедливість направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, протягом 2011 року та 2012 року 5 разів без поважних причин не з'явився для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції і змінив своє місце проживання, не повідомивши цей орган.

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи подання кримінально -виконавчої інспекції, обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не виконує покладені судом на нього обов'язки.

Тому, постанова суду є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Козятинського міськрайонного суду від 28 березня 2012 року щодо нього -без змін.

Судді: підписи.

З оригіналом вірно: