Справа №2-32/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                                      12 травня 2008 року                                                   

Ковельський  міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді                                                   ВОСКОВСЬКОЇ  О.А.

                        з участю секретаря                           ГРИЩУК О.М                       

                        представника позивача                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Ковелі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1доОСОБА_3, Дубівської сільської ради, ОСОБА_7про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, суд,  -

в с т а н о в и в :

            До суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування звернувся ОСОБА_1 Свої позовні  вимоги обгрунтовує тим, що згідно рішення виконкому Ковельської районної ради ОСОБА_4, бабі позивача, було виділено 700 кв.м земельної ділянки для будівництва житлового будинкуАДРЕСА_1. Будинок був побудований на дві половини, одна половина для дідової дочки, а в другій половині стали проживати ОСОБА_4, батьки позивача ОСОБА_3 таОСОБА_5, позивач та його сестра. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина на половину будинку. Спадщину, як єдиний спадкоємець прийняла мати позивача   ОСОБА_5, однак належним чином її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача. Після її смерті спадщину прийняли позивач та відповідач по справі ОСОБА_3. Сестра позивачаОСОБА_6 після смерті матері спадщину не прийняла, оскільки на той час в спірному будинку не проживала і з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталась, а в 2005 році вона померла. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину будинку позивач змушений звертатись до суду та просить визнати за ним право власності на 66/100 частини житлового будинку за АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смертіОСОБА_5. 

            Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).

            Представник позивача ОСОБА_2в судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

            Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, подавши до суду письмові заяви в який просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявленого позову.

            Представник відповідача Дубівської сільської ради у судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

            Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав  та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у  першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 

            Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1від 06.07.2005року батьками ОСОБА_1значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5

            З свідоцтва на забудову індивідуальної садиби №244 за 1969 рік, вбачається, що ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку розміром 700 кв.м для будівництва індивідуального житлового будинку в с.Вербка.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смертьНОМЕР_2 від 06.07.05 року),ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смертьНОМЕР_3 від 31.12.02 року), а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смертьНОМЕР_4 від 29.06.05 року).

Як вбачається з довідки № 2046 від 26.10.2007 року, виданої Дубівською сільською радою після смертіОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_3 та його син    ОСОБА_1, які доглядали за будинком та обробляли присадибну земельну ділянку, однак відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті жінки, про що відповідно подав суду письмову заяву.

У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №802 від 14.02.08 року після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась.

Таким чином, суд  приходить до висновку, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої матеріОСОБА_5, оскільки і самі відповідачі по справі проти цього не заперечують.

Технічна документація на нерухоме спадкове майно  ОСОБА_1  виготовлена, з якої вбачається, що частина будинкуАДРЕСА_1 на яку претендує позивач -  становить 66/100, та її вартість складає 32572,98 гривень.

Відповідно до Декрету „Про державне мито” України  судовий збір із позовних заяв  майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, і в даному позові ця сума складає 326 гривень, а позивачем сплачено лише 132 гривні 51 копійку судового збору, а тому згідно ст.80 ЦПК України недоплачений судовий збір в розмірі 193 гривні 49 копійок підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь держави.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст. 328, 1216, 1261 ЦК України,   керуючись    ст. ст. 10,60,80,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -       

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити повністю.

            Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 66/100 частину житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, - в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає с.Дунковиця Іршавського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 193 (сто дев'яносто три) гривні 49 (сорок дев'ять) копійок судового збору в дохід держави.      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:                                                                                                         О.А.ВОСКОВСЬКА