Судове рішення #2298868
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

 

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Київ

 24.04.2008 р.                                                                                                     № 4/156 

 

За позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському  районі м. Києва

 

До

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

 

Третя особа

Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація

 

Про

припинення підприємницької діяльності

                                                    Суддя Вовк П.В.

                                                   Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача

Шейко О.І.

 

Від відповідача

не прибув

 

Від третьої особи

не прибув

        

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.04.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про припинення підприємницької діяльності Відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.08 відкрито провадження у адміністративній справі № 4/156.

24.04.08 у судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просить суд позов задовольнити.

      Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не звітує з моменту реєстрації, а саме з 05.12.2001 року, податкові декларації про фінансово-господарську діяльність не подає, що свідчить про невиконання обов'язків, передбачених п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). 

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Відповідача до суду не надходило. Судові виклики, направлені на адресу Відповідача повернулися до суду з довідкою відділення поштового зв'язку, що свідчить про отримання повістки особисто.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи НОМЕР_1місце проживання відповідача вказано м. АДРЕСА_1.

Зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві.

Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі не надав.

Третя особа в судове засідання не прибула, про причини не прибуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надходило. Пояснення щодо предмету позову також не подано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає третю особу належним чином повідомленою про дату час і місце проведення судового засідання.                        

Дослідивши матеріали справи, суд -                                                      

 

ВСТАНОВИВ:

 

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1зареєстрований Голосіївською районною державною адміністрацією м. Києва НОМЕР_1від 05.12.2001р., адреса: м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва як приватний підприємець з 05.12.2001р.

Починаючи з з моменту реєстрації, з 05.12.2001 року відповідач не подає податкові декларації про фінансово-господарську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому статті 67, 68 Конституції  України встановлюють, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67),кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський   облік, складати  звітність  про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення  у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено для органів  державної податкової служби пунктом 17 ч. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ “Про державну податкову службу в Україні”.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб -підприємців регулюються Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”(Преамбула Закону).

Відповідно до ст. 46 Закону “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця  крім іншого проводиться у разі: постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця у тому числі є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що  відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.     Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

3.    У день набрання постанови законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

  • Номер: ЗВ/280/4/19
  • Опис: про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
  • Тип справи: Заява про виконання рішення, яке надійшло з іншого суду
  • Номер справи: 4/156
  • Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
  • Суддя: Вовк П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 22.03.2019
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/156
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Вовк П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/156
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Вовк П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/156
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Вовк П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2020
  • Дата етапу: 27.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація