ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - Харченка В.В.
суддів - Берднік І.С.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
при секретарі - Деревенському І.І.
з участю - представника ДПІ у Житомирському районі -Крилової Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року по справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції (правонаступник - Державна податкова інспекція у Житомирському районі) до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням господарського суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року, позов Житомирської ОДПІ (правонаступник - ДПІ у Житомирському районі) до ПП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн. задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з вказаними рішеннями, подала 10 квітня 2006 року касаційну скаргу.
Одночасно з касаційною скаргою відповідач подала заяву про поновлення строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді Берднік І.С., пояснення представника ДПІ у Житомирському районі - Крилової Т.М., дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Житомирського апеляційного господарського суду була постановлена 28 лютого 2006 року.
ПП ОСОБА_1. подала касаційну скаргу 10 квітня 2006 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В свої заяві ПП ОСОБА_1., порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилається на те, що касаційна скарга була направлена нею 31 березня 2006 року поштою на адресу: АДРЕСА_1, оскільки, відповідно до Розпорядження КМ України «Про розміщення Вищого адміністративного суду України» від 11 січня 2006 року № 9-р, Вищий адміністративний суду України розміщений саме за цією адресою.
07 квітня 2006 року касаційна скарга повернулась з відміткою поштового відділення про те, що за адресою АДРЕСА_1 така організація як Вищий адміністративний суд України відсутня.
Враховуючи, що такі пояснення відповідачки підтверджуються матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачка пропустила строк на касаційне оскарження з поважних причин, а тому підлягає задоволенню заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити строк Приватному підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Харченко В.В.
Судді - Берднік І.С.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Чалий С.Я.