Справа № 0907/2-а-12966/2011 року

Провадження № 2-а/0907/664/12 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська прапорщика міліції Солонишина Валерія Романовича про визнання недійсною та скасування постанови АТ № 048941 від 22 липня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська прапорщика міліції Солонишина В.Р. про визнання недійсною та скасування постанови АТ № 048941 від 22 липня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги позову позивач обґрунтовує тим, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська прапорщика міліції Солонишина В.Р. від 22.07.2011 р., згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, порушення правил напрямку руху по смугах, своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху, з якої дозволено рух прямо та ліворуч, складена за його відсутності та без його повідомлення чи участі. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, а в його діях відсутній об'єкт та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення. Просить за таких обставин визнати недійсною та скасувати постанову АТ № 048941 від 22 липня 2011 року про накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив недійсною та скасувати постанову АТ № 048941 від 22 липня 2011 року про накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Направили заперечення проти позову в якому зазначили, що 22.07.2011 р. о 17-20 год., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено», держаний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Василіянок в м. Івано-Франківську своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху, звідки дозволено рух прямо та ліворуч. У зв'язку з таким порушенням позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Зазначили, що після складання протоколу та оскаржуваної постанови, громадянина ОСОБА_1, було ознайомлено із такими та ознайомлено із змістом ст. 63 Конституції України та його правами і обов'язками, передбаченими ст. 268 КУпАП. Після цього громадянин ОСОБА_1 відмовився підписати протокол і постанову та отримати їх копії про що ним зроблено відповідний запис. Просить постанову серії АТ № 048941 від 22 липня 2011 року про накладення адміністративного стягнення залишити без змін, а адміністративний позов без задоволення.

З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов є не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22 липня 2011 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено», держаний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Василіянок в м. Івано-Франківську своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив поворот праворуч на вул. Галицьку в м. Івано-Франківську з крайньої лівої смуги руху, звідки дозволено рух прямо та ліворуч, за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КупАП було винесено постанову серії АТ № 048941 від 22 липня 2011 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Твердження позивача про те, що в його присутності не було оформлено протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення суд вважає такими, що спростовуються іншими, наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд не вважає обґрунтованими доводи позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в оскаржуваній постанові.

Тому з огляду на наведені обставини, підстав для визнання протиправною та скасування постанови з мотивів, вказаних позивачем не вбачається.

На підставі ст.ст. 122, 283, 288 КУпАП та керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська прапорщика міліції Солонишина Валерія Романовича про визнання недійсною та скасування постанови АТ № 048941 від 22 липня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, за відсутністю складу адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.