ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2012 Справа № 34/5005/1251/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Дніпропетровська

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року у справі № 34/5005/1251/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка -Волга -У", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року (суддя Примак С.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміка -Волга -У", м. Дніпропетровськ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка -Волга -У", м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. (ліцензія серії АВ НОМЕР_1), якого зобов'язано здійснити певні дії, які пов'язані з ліквідаційною процедурою.

Не погодившись з вказаною постановою Лівобережною міжрайонною Державною податковою інспекцією, м. Дніпропетровська подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду від 23 лютого 2012 року у справі № 34/5005/1251/2012.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги Державною податковою інспекцією зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Проте, до апеляційної скарги податковою інспекцією додано фіскальні чеки від 11 травня 2012 року №6561, №2003, що підтверджує направлення копіі апеляційної скарги арбітражному керуючому Ткаченко Д.В., та боржнику -Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка -Волга -У", м. Дніпропетровськ. Доказів направлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору -Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська скаржником не надно.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського

процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Дніпропетровська до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Після додання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська скаржник має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року у справі № 34/5005/1251/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 5 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

І.О. Вечірко