0827/2-3475/11

Пр.0827/1-145/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Панченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, третя особа: Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про стягнення шкоди спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, третя особа: Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про стягнення шкоди спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Зазначав, що постановою слідчого прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя відносно ОСОБА_2, була порушена кримінальна справа за ст. 165 ч. 1 КК України, 02.02.2000 року йому було пред'явлено обвинувачення та обрано запобіжний захід -підписку про невиїзд.

07.04.2008 року, старшим слідчим прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя було винесено постанову про закриття провадження по справі на підставі ст. ст. 6 п. 2, 213 ч. 1, 214 КПК України.

ОСОБА_2, який обіймав посаду начальника податкової інспекції Комунарського району був вимушений перейти на посаду головного спеціаліста Шевченківської податкової інспекції, внаслідок чого втратив заробіток та зменшився розмір пенсії.

В судовому засіданні представник позивача та позивач просили позов задовольнити та стягнути з держави в особі Казначейської служби втрачений заробіток в розмірі 2074,15 грн., втрачену пенсію в розмірі 118964,35 грн., витрати на лікування в сумі 1282,61 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 500,00 грн.

Представники Державної казначейської служби України, УПФУ України в Шевченківському районі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не звилися і тому суд розглядає справу на їх відсутність.

Представник Прокуратури Запорізької області в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначаючи, що підстав для задоволення позову немає, оскільки ОСОБА_2 добровільно перейшов на менш оплачувану посаду, хворів і до порушення кримінальної справи.

Всебічно вивчивши обставини справи, вислухавши сторони дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом установлено, що рішенням Комунарского районного суду від 12.10.2009 року, заява ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним діями прокуратури, слідчих органів була задоволена, на його користь стягнуто з Державного Казначейства України 150 000,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.12.2009 року, рішення першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України рішення Комунарського районного суду від 12.10.2009 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 16.12.2009 року залишені без змін.

Судовими рішеннями всіх рівнів, які набули чинності, встановлено, що ОСОБА_2 був незаконно притягнений до кримінальної відповідальності, перехід на нижчу посаду був вимушеним, ці обставини покладені в обґрунтування рішень.

Задовольняючи позов суд виходить з того, що в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

Згідно зі ст. 2 Закону України від 1 грудня 1994 року "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" право на відшкодування шкоди в розмірах і порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках: 1) постановлення виправдовувального вироку суду; 1-1) встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали чи постанови суду про повернення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд) факту незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів; 2) закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину, відсутністю в діянні складу злочину або недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину; 3) відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті; 4) закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 1 грудня 1994 року "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" у випадках, передбачених цим Законом, підлягають поверненню 1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій; 2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами дізнання чи досудового слідства, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; 3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином; 4) суми, сплачені громадянином у зв'язку з наданням йому юридичної допомоги; 5) моральна шкода.

Стягненню підлягає втрачений заробіток, який дорівнює різниці між заробітком, який позивач отримував на посаді керівника та заробітною платою, яку ОСОБА_2 отримував на посаді спеціаліста (624,11-556,43=59,68 на місяць, а за весь період=179,04; 851,00-778,36=72,64 на місяць, за період=871,68; 851,00-802,55=48,45 на місяць, за період=581,16; 956,73-830,58=126,15, на місяць, за період=1072,27, разом 2074,15 грн.

Такі втрати в заробітку потягли за собою зменшення розміру пенсії, яка теж підлягає компенсації в сумі 118964,35 грн. розрахунок на підставі довідок ДПІ (а.с.154), оскільки у відповідності до змісту ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» У разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.

Витрати на лікування не підлягають стягненню, оскільки вони не входять перелік ст. 3 Закону України від 1 грудня 1994 року "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", крім того ОСОБА_2 захворів значно раніше, станом на 1999 рік хворів вже 10 років.

Питання компенсації витрат на допомогу вирішено прокуратурою, про що, позивача повідомлено письмово 14.01.2011 року (а.с.132).

Керуючись викладеним та на підставі Закону України від 1 грудня 1994 року "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державної казначейської служби України шляхом зобов'язання останнього за рахунок державного бюджету перерахувати кошти на відшкодування втрати частини заробітку 2071,15 грн., (без урахування обов'язкових податків та зборів), а також, на відшкодування втрати пенсійних виплат 118964,35 грн на користь ОСОБА_2.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Артемова