ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 травня 2012 р. Справа № 14/20/2012/5003

за позовом: служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-3" (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Чкалова, 40; 21034, м. Вінниця, пр. К. Маркса, а/с 1052)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

позов на суму 6171217 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: не з'явився;

відповідача: Юрченко П.С., директор, протокол № 1 від 01.06.2006 р., паспорт серії АА НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.06.1999 р.; ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.04.2012 р., паспорт серії АА НОМЕР_2 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.01.1998 р., ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.04.2012 р., паспорт серії АА НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.05.1997 р.,

ВСТАНОВИВ:

Службою автомобільних доріг в Одеській області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-3" про стягнення безпідставно перерахованих за договором підряду № 24-К від 12.08.2010 р. грошових коштів в сумі 6 171 217 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.03.2012 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/20/2012/5003 та призначено до розгляду на 12.04.2012 р.

11.04.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-3" про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

12.04.2012 р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10.05.2012 р. у зв"язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та неявкою представника відповідача, неподанням останнім витребовуваних доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.05.2012р. розгляд справи відкладено до 24.05.2012 р. у зв"язку неявкою в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та надходженням клопотання позивача, мотивованого неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

На визначену дату (24.05.2012 р.) в судове засідання з'явилися представники відповідача. Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не з'явилися повторно. Однак позивачем 21.05.2012р., на адресу господарського суду Вінницької області електронною поштою надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача (ОСОБА_2) подано клопотання, в якому остання просить суд продовжити строк розгляду справи №14/20/2012/5003 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з неможливістю в двохмісячний термін з'ясувати всі обставини справи.

З огляду на неможливість об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Також, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, беручи до уваги вищевказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням повторної неявки в судове засідання позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та неподанням останньою витребовуваних судом доказів.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі №14/20/2012/5003 на 15 днів до 10.06.2012 р.

Розгляд справи відкласти на 08 червня 2012 року о 14:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій-документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову, якщо наявні - надати судові акти; докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49)

3 - відповідачу (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Чкалова, 40; 21034, м. Вінниця, пр. К. Маркса, а/с 1052)

4- третій особі (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)