ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 травня 2012 р. Справа № 14/21/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 102, кв. 72)

до: приватного підприємства "Кряж" (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б)

про стягнення 1414264,40 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1: адвокат, свідоцтво № НОМЕР_1 від 29.10.2007 р., паспорт серії АА НОМЕР_2 від 26.06.1997 р.;

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Кряж" заборгованості в розмірі 1414264,40 грн. за надання послуг з виконання робіт по ремонту та оздоровленню приміщень другого та третього поверхів будівлі, що розташована за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 78 у відповідності до затвердженої кошторисно-договірної ціни.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 березня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/21/2012/5003 та призначено до розгляду на 12.04.2012 року.

12.04.2012 р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03.05.2012 р. у зв'язку з неподанням сторонами витребовуваних документів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.05.2012 р. розгляд справи відкладено до 15.05.2012р. у зв'язку з неподанням сторонами витребовуваних документів та надходженням клопотання відповідача, мотивованого поданням до господарського суду Одеської області позову про визнання недійсним договору підряду № 2 від 14.01.2008 р.

11.05.2012р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача приватного підприємства "Кряж" про зупинення провадження у справі №14/21/2012/5003 до вирішення господарським судом Одеської області справи №5017/1328/2012 про визнання недійсним договору підряду №2 від 14.01.2008р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ККЕН" та приватним підприємством "Кряж".

15.05.2012 р. ухвалою суду розгляд справи та клопотання відповідача приватного підприємства "Кряж" про зупинення провадження у справі №14/21/2012/5003 відкладено до 24.05.2012 р.

На визначену дату (24.05.2012 р.) в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, документів витребовуваних ухвалою не надав, однак від останнього на адресу суду 23.05.2012р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання у зв'язку з відрядженням до господарського суду Одеської області для участі у розгляді справи №5017/1328/2012 про визнання недійсним договору підряду №2 від 14.01.2008р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ККЕН" та приватним підприємством "Кряж". Вказаним клопотанням відповідач ПП "Кряж" просить також продовжити строк розгляду справи №14/21/2012/5003 на п'ятнадцять днів.

Представники позивача підтримав клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двох місячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Також, дослідивши матеріали справи, суд враховуючи неявку відповідача, неподання останнім витребовуваних документів, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №14/21/2012/5003 на 15 днів до 08.06.2012 р.

Розгляд справи відкласти на 29 травня 2012 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень з доказами про повноваження визначеними, ст.28 ГПК України, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з документами підтверджуючими викладені у ньому обставинами, де зазначити причини не підписання актів виконаних робіт по договору № 2 від 14.01.2008 р. за лютий 2009 р. форми № КБ-2 та довідки форми КБ-3 на загальну суму 1391218,80 грн.; доказ направлення копії відзиву позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази та первинні документи на підтвердження виконання умов договору підряду.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 102, кв. 72)

3 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б)