ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" червня 2008 р.                                                                   Справа  № 11/48

За позовом                   Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

                         особи ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача        ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»м.Сарни

про стягнення         6 612 грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-               ОСОБА_2, представник (довір.б/н від 07.04.2008р.);  

від відповідача-         Пупко О.Ю., юрисконсульт (довір.№536 від 27.05.2008р.).

Представники сторін не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

          Суть спору: Позивач-СПД ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»6 612 грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках за от-риманий протягом червня-листопада 2007р. товар.

Відповідач-ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»у відзиві визнав наявність забор-гованості. У судовому засіданні 28.05.2008р. його представник надав доказ часткового погашення боргу 21.05.2008р. у сумі 1 000 грн. та просив надати час для проведення повного розрахунку з Позивачем.(арк.справи 12-15).

З цією метою в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11 червня 2008р.

Після закінчення перерви, в судовому засіданні 11 червня 2008р. представник Позивача оголосив заяву про відмову від позову в зв'язку з повним погашенням Відповідачем боргу 09 червня 2008р. -просив припини-ти провадження у справі.

Відповідач надав докази сплати платіжним доручення №4779 від 09.06.2008р. суми 5 842 грн. 54 коп., що включає крім решти основного боргу і судові витрати.(арк.справи 19-20).

Оскільки, заяву подано Позивачем до прийняття рішення по справі -вона приймається судом до роз-гляду.

Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу роз'яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Керуючись стст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                   

ухвала підписана 11.06.08