ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" червня 2008 р. Справа № 11/48
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 м.Рівне
до відповідача ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»м.Сарни
про стягнення 6 612 грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- ОСОБА_2, представник (довір.б/н від 07.04.2008р.);
від відповідача- Пупко О.Ю., юрисконсульт (довір.№536 від 27.05.2008р.).
Представники сторін не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач-СПД ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»6 612 грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках за от-риманий протягом червня-листопада 2007р. товар.
Відповідач-ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій»у відзиві визнав наявність забор-гованості. У судовому засіданні 28.05.2008р. його представник надав доказ часткового погашення боргу 21.05.2008р. у сумі 1 000 грн. та просив надати час для проведення повного розрахунку з Позивачем.(арк.справи 12-15).
З цією метою в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11 червня 2008р.
Після закінчення перерви, в судовому засіданні 11 червня 2008р. представник Позивача оголосив заяву про відмову від позову в зв'язку з повним погашенням Відповідачем боргу 09 червня 2008р. -просив припини-ти провадження у справі.
Відповідач надав докази сплати платіжним доручення №4779 від 09.06.2008р. суми 5 842 грн. 54 коп., що включає крім решти основного боргу і судові витрати.(арк.справи 19-20).
Оскільки, заяву подано Позивачем до прийняття рішення по справі -вона приймається судом до роз-гляду.
Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу роз'яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.
За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.
Керуючись стст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Суддя
ухвала підписана 11.06.08
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 11/48
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер:
- Опис: заява про затвердження звіту про оплату послуг
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 11/48
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 18.02.2016