Дело 1 - 227

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2007  года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной М.А.

при секретаре Сергиенковой Н.Н.

с участием прокурора  Архиреева Д.С.

защитника ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению 

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Багерово Приморского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего грузчиком в СООО «Дружба народов», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 19.11.2001г.   (  судимости )

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в 06 января 2007 года около 01.30 часов, из корыстных побуждений, находясь в квартире ОСОБА_3, по адресу:АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения,  путем свободного доступ тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG» стоимостью 1145 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.

           Подсудимый вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся и пояснил, что пришел в гости к потерпевшему, распили 1 бутылку водки. ОСОБА_3 показал телефон, сказал, что ему подарила сестра. Телефон упал за диван, он поднял его и положил к себе в карман  и лег спать. Утром ушел домой. На улице обнаружил в кармане телефон, телефон не вернул, так как было стыдно. Пользовался телефонов, вставив свой чип. В настоящее время телефон вернул.

            Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

            Показаниями потерпевшего ОСОБА_3., оглашенные в порядке ст. 308 УПК Украины, согласно которых он проживает с сожительницей ОСОБА_4. 5 или 6 января 2007 года к нему в гости пришел ОСОБА_2 с ОСОБА_5, принесли с собой бутылку водки, вчетвером распили спиртное. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 легли спать у них. ОСОБА_3 разделся и оставил брюки на кресле рядом с диваном, в кармане брюк находился мобильный телефон ««SAMSUNG» - слайдер. Утром встал, оделся и обнаружил, что пропал из кармана телефон. В тот момент ОСОБА_2 и ОСОБА_5 уже ушли.   Он попытался телефон найти  дома, но не нашел. Стоимость телефона составляет 1145 грн. (л.д. 25)

Протоколом устного заявления т 22.02.2007 года, согласно которого в середине января 2007 года у нее похитили телефон. (л.д.4 )

Протоколом добровольной выдачи от22.02.2007 года, согласно которого ОСОБА_2 выдал телефон «SAMSUNG», который похитил у ОСОБА_3.  (л.д. 9).

Справкой стоимости из магазина «Киевстар», согласно которой стоимость телефона «SAMSUNG» SGH - D 520 составляет 1145 грн. (л.д. 10)

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2007 года, согласно которого был осмотрен телефон «SAMSUNG». (л.д. 13-15)

Сохранной распиской потерпевшего, согласно которой он получил телефон «SAMSUNG», претензий не имеет. (л.д.27)

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_3. опознал ОСОБА_2, как лицо, которое украло у него телефон. (л.д.28)

            Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и полагает, что его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины -  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности  содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.

Преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен полностью, путем изъятия похищенного. Чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, суд  признает смягчающими обстоятельствами. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд  признает смягчающими обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания возможно  применение статьи 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства (телефон), в порядке ст. 81 УПК Украины, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.. 

              Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и  назначить наказание в виде двух лет  лишения свободы. 

            В соответствии со ст. 75,76 УК Украины  освободить осужденного от отбытия наказания, если в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы уголовно -  исполнительной  инспекции  о перемене места жительства и места работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - телефон -   считать переданным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

              Судья