ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
|
"05" червня 2008 р. |
справа № 5020-11/165 |
За позовом Приватного підприємства “Эллада - Дринк”
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 1324,32 грн.
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1324,32 грн.
В судове засідання представники сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача відзив на позов не надав.
Представник позивача у позовній заяві на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати поставленого товару.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:
Відповідно до накладної № SEB -00385048 від 13.12.2007 (арк. с. 7) та накладної № SEB -00387550 від 20.12.2007 (арк. с. 8) позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 1219,5 грн. У зазначених накладних встановлений строк оплати поставленого товару -10 днів.
Поставлений товар відповідачем сплачений не був, у зв`язку з чим, позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 179 від 18.03.2008 (арк. с. 9), де просить відповідача погасити заборгованість в розмірі 1219,5 грн.
Відповідно до поштового реєстру претензія була надіслана на адресу відповідача 20.03.2008 (арк. с. 11).
На момент вирішення спору поставлений товар відповідачем сплачений не був.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зазначений строк відповідачем зобов`язанні виконані не були у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Додатково позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 8,48 грн. та інфляційне відшкодування в розмірі 96,34
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційного відшкодування суд вважає, що дані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИ Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “Эллада - Дринк” (99011 м. Севастополь, вул. Б.Морська, 21; р/р 26000310006601 в СФ АБ “Пивденний”, МФО 384919, код ЄДРПОУ 30195093) заборгованість в розмірі 1324,32 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1219,5 грн.,3% річних в розмірі 8,48 грн., інфляційне відшкодування в розмірі 96,34 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 06.06.2008
РОЗСИЛКА:
Приватне підприємство “Эллада - Дринк” - м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15;
99011 м. Севастополь, вул. Б.Морська, 21
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1- АДРЕСА_1