копія

Справа №11/2290/264/2012 року Головуюча в 1-й інстанції Вітушинська О.О.

Категорія: ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 187, Доповідач Зарєчна І.В.

ч. ч. 1, 2 ст. 15, п. п. 1,6,12,13,

ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді Зарєчної І.В.,

суддів Болотіна С.М., Кобріна І.Г.,

з участю прокурора Лугового О.П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2012 року, -

Встановила:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

засуджено за:

- ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ст. 257 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

- ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

- ч. ч. 1, 2 ст. 15, п. п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

- ч. 2 ст. 358 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_3 за ч. 2 та ч. 3 ст. 358 (підроблення паспортів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) КК України (в редакції 2001 року) виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання поставлено рахувати з 18.01.2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання його під вартою з 03 вересня 2011 року по 17 січня 2012 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_3:

- на користь ОСОБА_8 293 000 грн. заподіяні збитки в солідарному порядку разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з яких на користь ОСОБА_8 вироком апеляційного суду Хмельницької області від 25.11.2005 року стягнуто 293 000 грн. заподіяних збитків, в солідарному порядку;

- солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з яких вироком апеляційного суду Хмельницької області від 25.11.2005 року стягнуто заподіяні ОСОБА_13 збитки в розмірі 112 820 грн.

Цивільні позови ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишено без розгляду.

ОСОБА_3 засуджено за те, що він на початку 2003 року, на пропозицію ОСОБА_16, добровільно вступив до озброєної злочинної групи - банди, членами якої були ОСОБА_9, ОСОБА_11 та приймав участь в її складі у вчиненні нападів на осіб, які займались валютними операціями та мали великі суми грошей, при цьому використовував (носив) без передбаченого законом (п.9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року; п.2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 ) дозволу пістолет «Борхард-Люгер»(Парабелум) НОМЕР_9 калібру 9 мм та револьвер системи «Наган»серії НОМЕР_8 калібру 7,62 мм. з набоями, підробив та використовував паспорт, і в ході яких здійснював замахи на вбивства потерпілих.

Так, на початку жовтня 2003 року ОСОБА_11 запропонував співучасникам здійснити напад на території речового ринку м.Хмельницького на ОСОБА_8 і членів його сім'ї в той час, коли за здобутими ним даними вони будуть мати при собі велику суму готівки. ОСОБА_3, ОСОБА_9 і ОСОБА_16 на цю пропозицію погодились. ОСОБА_11 заздалегідь показав співучасникам самого ОСОБА_8, його дружину ОСОБА_17 і зятя ОСОБА_18, які займались на ринку валютними операціями, та вказав місце стоянки їх автомобіля «Ауді-100», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3. ОСОБА_9, ОСОБА_16 і ОСОБА_3 підтримували постійний зв'язок із ОСОБА_11 по мобільному телефону.

13 жовтня 2003 року за наведенням із речового ринку ОСОБА_11 вони зі зброєю та спорядженням для нападів виїхали у передобідній час з гаража ОСОБА_9 на придбаному в м.Тернополі автомобілі «Опель-Омега»і заїхали по вул. Геологів до речового ринку. На цей автомобіль були прикріплені номерні знаки НОМЕР_4, які були викрадені перед цим у м.Вінниці з автомобіля «Опель-Аскона», що належав ОСОБА_46

Біля 13 години ОСОБА_11 повідомив по телефону ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_8 і його зять ОСОБА_18, за якими він стежив, закінчили роботу і з грішми, поміщеними в чорний поліетиленовий пакет, пішли до свого автомобіля на автомобільну стоянку «Дарсон», яка розташована на вул.Геологів, 10/1 поряд з ринком.

Отримавши від ОСОБА_11 цю інформацію, ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_3 одягли на голови маски зі спортивних шапок, озброїлися взятими з собою автоматом Калашникова, пістолетом системи «Парабелум», револьвером системи «Наган»і на автомобілі «Опель-Омега»під керуванням ОСОБА_9 заїхали на територію автостоянки «Дарсон». Під'їхавши до ОСОБА_8 і ОСОБА_18, які знаходились біля автомобіля «Ауді-100», ОСОБА_9 з пістолетом в руках, ОСОБА_16 - з автоматом, і ОСОБА_3 - з револьвером, вискочили з автомобіля «Опель-Омега» і, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, наказали лягти ОСОБА_8 і ОСОБА_18 на землю. При цьому ОСОБА_18 відбіг від нападників, а ОСОБА_8, побоюючись реалізації погроз, змушений був лягти поряд з автомобілем, в салоні якого знаходилось 293 000 грн. Заволодівши цими грошима в особливо великих розмірах, ОСОБА_9, ОСОБА_16 і ОСОБА_3 на автомобілі «Опель-Омега»зразу ж з місця вчинення злочину зникли.

Пізніше вони розподілили між собою викрадені 293 000 грн., які витратили на свої потреби.

На початку 2004 року ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 вирішили напасти на ОСОБА_20, який разом з ОСОБА_11 займався на ринку обміном валют, коли той буде везти значну суму готівки в напрямку м. Львова. Вони спланували здійснити напад у с.Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області, недалеко від якого, в посадці біля дороги між селами Богданівка і Клебанівка того ж району, сховали автомобіль «УАЗ», яким після злочину мали втікати додому.

За їх планом ОСОБА_11 повинен був по мобільному телефону повідомляти про рух автомобіля ОСОБА_20 з м.Хмельницького до місця задуманого нападу. Ще один співучасник мав під час вчинення злочину спостерігати за автодорогою з боку м. Тернополя і за допомогою мобільного зв'язку попереджати ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_3 про можливу появу працівників міліції. Для виконання цієї ролі ОСОБА_9 залучив свого знайомого ОСОБА_21, який разом з ним раніше навчався в Хмельницькому ПТУ № 4 і проживав у АДРЕСА_2.

06 березня 2004 року ОСОБА_11 здобув інформацію про виїзд ОСОБА_20 своїм автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з великою сумою грошей у м. Львів, про що повідомив ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_3. Останні зранку цього дня виїхали на автодорогу Львів-Кіровоград-Знам'янка між містами Підволочиськ і Тернопіль автомобілем „Опель-Омега", з причепленими на нього номерними знаками НОМЕР_5, які були викрадені в ніч на 19 січня 2004 року в м. Івано-Франківську з автомобіля ВАЗ-2106, що належав місцевому жителю ОСОБА_22 З собою вони взяли рукавиці, шапки-маски, автомат Калашникова, револьвер системи «Наган», пістолет системи «Парабелум»і набої до них.

В с.Кам'янки за попередньою домовленістю ОСОБА_16 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля «Опель-Омега»для спостереження за обстановкою в цьому селі. ОСОБА_9 завіз ОСОБА_21 далі і залишив на узбіччі шосе у Романовому Селі, щоб той, у разі можливого наближення працівників міліції чи виникнення іншої небезпеки, повідомляв учасників групи по мобільному телефону. Сам же повернувся до ОСОБА_16 та ОСОБА_23

Біля 12 години цього дня по мобільному телефону ОСОБА_11, який зі свого автомобіля «Мазда-623»спостерігав за автодорогою з боку м. Хмельницького, повідомив ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_20 з пасажиром і грішми на автомобілі «ВАЗ-2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, прослідував через с Бокиївку Волочиського району Хмельницької області в їх напрямку.

Біля 13 години цього дня, зайнявши на шосе в кінці с.Кам'янки у автомобілі «Опель-Омега»вихідне положення зі зброєю та в шапках-масках, ОСОБА_9., ОСОБА_16 та ОСОБА_3, помітили автомобіль «ВАЗ-2108»ОСОБА_20 і почали його переслідувати з метою зупинки. При цьому ОСОБА_9 знаходився за кермом автомобіля з револьвером системи «Наган», ОСОБА_16 - на передньому сидінні з автоматом Калашникова, а ОСОБА_3 - на задньому сидінні з пістолетом «Парабелум». Порівнявшись з автомобілем «ВАЗ-2108», ОСОБА_16 крізь опущене скло автомобіля «Опель-Омега»наставив на ОСОБА_20 дуло автомата і жестом наказав зупинитись, давши зрозуміти, що застосує зброю. Ухиляючись від переслідування, ОСОБА_20 спочатку прискорив рух, потім різко зупинився, розвернувся і поїхав назад у с.Кам'янки. ОСОБА_9 також розвернув автомобіль «Опель-Омега»і продовжив наздоганяти автомобіль «ВАЗ-2108». Коли під час погоні автомобілі зблизились, ОСОБА_10, діючи узгоджено зі співучасниками ОСОБА_9 та ОСОБА_3, з метою умисного вбивства, прицільними пострілами став стріляти з автомата Калашникова ззаду з відстані 10-20 м у автомобіль «ВАЗ-2108», його водія ОСОБА_20 і пассажира ОСОБА_24 Внаслідок цієї прицільної стрільби з автоматичної вогнепальної зброї нападники умисно пошкодили автомобіль «ВАЗ-2108», заподіявши його власнику ОСОБА_20, матеріальної шкоди на суму 3 150,41 грн., а також спричинили при замаху на умисне вбивство вогнепальні кульові поранення ОСОБА_20 і ОСОБА_24

В с.Кам'янки навпроти приміщення кафе «Галичанка»ОСОБА_20 змушений був зупинитись, оскільки пострілами з автомата переслідувачі пошкодили три колеса його автомобіля «ВАЗ-2108». Будучи пораненим, ОСОБА_20 вискочив з автомобіля, забрав з собою поліетиленові пакети, в яких знаходились його гроші в сумі 92 394 грн., гроші його знайомого ОСОБА_13. в сумі 112 820 грн. та гроші ОСОБА_24 в сумі 46 728 грн., і став утікати в приміщення кафе «Галичанка». ОСОБА_3, з пістолетом «Парабелум»і ОСОБА_16 з автоматом Калашникова в руках побігли за ОСОБА_20, а ОСОБА_9 передньою частиною автомобіля «Опель-Омега»під'їхав до правих дверей автомобіля «ВАЗ-2108», заблокувавши в такий спосіб у салоні пораненого ОСОБА_24, і наставив на нього револьвер «Наган».

В приміщенні кафе ОСОБА_20 учинив опір ОСОБА_3, відштовхнув від себе та, вибивши скло дверей, вискочив на балкон, а звідти зіскочив на огороджений двір кафе з незачиненими воротами. Побачивши це, зазначена особа побігла у двір через вхідні двері кафе. У цей час ОСОБА_20 встиг викинути з двору назад на балкон два пакети зі своїми і ОСОБА_24 грошима, а гроші ОСОБА_13. розсипались з пакету і він почав їх збирати. Тоді до ОСОБА_20 підбіг ОСОБА_25 і, з метою умисного вбивства, провів з близької відстані постріл у ОСОБА_20 з пістолета «Парабелум». Однак, з технічних причин сталась осічка, пострілу в пораненого ОСОБА_20 у ОСОБА_3 незалежно від його волі не вийшло, і він затвором намагався перезарядити пістолет, викинувши з патронника патрон, з яким сталась осічка. У цей момент через ворота у двір заїхали на автомобілі «Опель-Омега»ОСОБА_9 і ОСОБА_16 Вони, боячись бути затриманими на місці злочину, наказали ОСОБА_3 швидко зібрати розсипані гроші, що він й зробив. Незаконно заволодівши при нападі грошима ОСОБА_13. в особливо великих розмірах - 112 820 грн., ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_3, на автомобілі «Опель-Омега»виїхали з двору кафе «Галичанка»і з місця пригоди зникли.

Вони утрьох доїхали до місця схованки залишеного раніше автомобіля «УАЗ» селами Богданівка і Клебанівка, заховали там автомобіль «Опель-Омега» синього кольору, знявши з нього номерні знаки НОМЕР_5, і об'їзними шляхами дісталися м.Хмельницького. По мобільному телефону скерували ОСОБА_21, який в Романовому Селі продовжував спостерігати за рухом на автодорозі, залишити пост і добиратись додому попутним транспортом. У м.Хмельницькому ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_21 та ОСОБА_3 розділили між собою і використали для власних потреб гроші ОСОБА_13

Влітку 2004 року члени банди ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 спланували вчинити збройний напад на жителів м.Хмельницького ОСОБА_14 і ОСОБА_14, які на речовому ринку займались обміном валют.

ОСОБА_11, який також на ринку обмінював валюту, за розподілом ролей стежив за ОСОБА_14, розвідував маршрут і час перевезення ними великої суми готівки з м. Хмельницького в інші міста. Він показав співучасникам самих ОСОБА_14 і їх новопридбаний автомобіль «ВАЗ-21102»з транзитними номерними знаками НОМЕР_6 на червоному тлі.

Під час підготовки до нападу на ОСОБА_14 ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_3, шляхом переклеювання фотографії останнього, підробили паспорт для придбання транспортних засобів у викраденому невідомими на початку червня 2004 року в м. Івано-Франківську жителя м. Старокостянтинова ОСОБА_40. і незаконно придбаному ними паспорті серії НОМЕР_7.

В першій половині серпня 2004 року на автомобільному ринку м. Вінниці вони, скориставшись цим підробленим паспортом, для швидкого пересування під час вчинення злочину, придбали за дорученням у невстановленої особи автомобіль «ВАЗ-2107»червоного кольору, який перегнали в м. Хмельницький і залишили на автомобільній стоянці по вул. Тернопільській.

14 серпня 2004 року за цим же підробленим паспортом вони придбали по дорученню в м. Тернополі у місцевого жителя ОСОБА_27 за 600 доларів США автомобіль ГАЗ-24 білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, для використання як знаряддя злочину.

Тоді ж вони, реалізовуючи план нападу, виготовили з дощок та металевої бляхи дорожній знак «Ремонтні роботи», який розфарбували за допомогою червоної, білої та чорної фарб, підготували білу фарбу і щітку для створення видимості ремонтних робіт на проїжджій частині шосе, зброю, молоток для вибиття скла в автомобілі, шапки-маски та рукавиці.

Після того, як ОСОБА_11 здобув інформацію про виїзд ОСОБА_14 20 серпня 2004 року з великою сумою грошей у м. Львів своїм автомобілем «ВАЗ-21102», він повідомив про це ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_25

Останні та ОСОБА_21, зранку цього дня, виїхали придбаними в містах Вінниці і Тернополі автомобілями «ВАЗ-2107»червоного кольору та «ГАЗ-24»білого кольору на автодорогу Львів-Кіровоград-Знам'янка до визначеного ними місця неподалік від с. Бокиївки Волочиського району Хмельницької області, що знаходиться за 30 км від м. Хмельницького. З собою вони взяли вказані вище фарбу, відро, щітку, дорожній знак, рукавиці, шапки-маски, молоток, автомат Калашникова, револьвер системи «Наган», пістолет системи «Парабеллум»і набої до них ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_21 у смт. Війтівці Волочиського району за 10 км від с. Бокиївки, залишив його спостерігати за стаціонарним постом ДАІ, а сам повернувся на шосе до місця спланованого нападу, де його чекали ОСОБА_16 та ОСОБА_3. ОСОБА_21 по мобільному телефону повідомляв їм про дії працівників міліції на посту ДАІ, а ОСОБА_11 також по телефону мав повідомити про виїзд ОСОБА_14 і ОСОБА_15 з м. Хмельницького в напрямку м. Львова. Проте, 20 серпня ОСОБА_15 гроші не повезли і за командою ОСОБА_11 по мобільному телефону члени банди зі зброєю і спорядженням повернулись у м. Хмельницький.

21 серпня 2004 року ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_21 та ОСОБА_3, як і напередодні, за повідомленням ОСОБА_11 про перевезення ОСОБА_14 цього дня готівки, повторно виїхали автомобілями «ВАЗ-2107»та «ГАЗ-24»на автодорогу Львів-Кіровоград-Знам'янка на визначене ними місце неподалік с. Бокиївки. З собою вони взяли фарбу, відро, щітку, молоток, дорожній знак, рукавиці, шапки-маски, заряджені автомат Калашникова, револьвер системи «Наган», пістолет системи «Парабелум». ОСОБА_9 знову відвіз ОСОБА_21 у смт. Війтівці, залишив його спостерігати за постом ДАІ, а сам повернувся на шосе до місця запланованого нападу, де його чекали ОСОБА_16 та ОСОБА_3. ОСОБА_21 по мобільному телефону повідомляв їх про дії працівників міліції на посту ДАІ.

ОСОБА_11 у м. Хмельницькому простежив за ОСОБА_14 і, коли вони виїхали за місто в напрямку м. Львова, телефоном повідомив про їх виїзд ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_3. Останні залишили автомобіль «ВАЗ-2107»за посадкою, неподалік польової дороги, яка веде від шосе до околиці с.Бокиївки, де набрали у відро білої фарби, взяли щітку, підготували дорожній знак, взяли з собою шапки-маски, заряджену вогнепальну зброю і автомобілем «ГАЗ-24»під'їхали по шосе у бік с.Бокиївки на визначене для нападу місце. Там ОСОБА_9 за кермом автомобіля «ГАЗ-24»з пістолетом системи «Парабелум»зайняв позицію на узбіччі навпроти перехрестя шосе з польовими дорогами на околиці с.Бокиївки, повернувши «ГАЗ-24»у бік м.Хмельницького назустріч руху автомобіля, в якому їхали ОСОБА_15. ОСОБА_16 з автоматом Калашникова та ОСОБА_25 з револьвером системи «Наган»вийшли з автомобіля «ГАЗ-24»і за 100 м від нього перекрили половину проїжджої частини дорожнім знаком «Ремонтні роботи», щоб ОСОБА_15 при наближенні зменшили швидкість. ОСОБА_16 на узбіччі у траві сховав автомат і став імітувати роботи по розмітці проїжджої частини білою фарбою. Для цього в нього були фарба в оцинкованому відрі і щітка, а також він мав молоток для розбиття скла в автомобілі ОСОБА_15. Недалеко від нього, в кущах лісосмуги, сховався ОСОБА_3.

Біля 15 години 21 серпня 2004 року ОСОБА_9, побачивши здалека на шосе автомобіль «ВАЗ-21102»сірого кольору з транзитними номерними знаками НОМЕР_6, одягнув на голову шапку-маску і автомобілем «ГАЗ-24»рушив йому назустріч до місця встановленого дорожнього знаку «Ремонтні роботи», де, з метою зупинки, таранив автомобіль, яким ОСОБА_14 та ОСОБА_15 наблизились до дорожнього знаку.

Зразу після зіткнення ОСОБА_16 у шапці-масці схопив приготовлений молоток і схований автомат Калашникова, з якими підбіг до автомобіля «ВАЗ-21102». Молотком він розбив скло правих передніх дверей, при цьому випустив його з рук на переднє сидіння. ОСОБА_15 за кермом намагався запустити двигун свого автомобіля, щоб втекти від нападників. Побачивши це, ОСОБА_16, діючи погоджено з ОСОБА_9 та ОСОБА_3, умисно, з метою вбивства, двічі вистрелив з близької відстані через розбите скло у ОСОБА_15, спричинивши йому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді наскрізної рани лівого стегна.

ОСОБА_9 вискочив з-за керма автомобіля «ГАЗ-24», підбіг на допомогу ОСОБА_16, біля якого з револьвером у руках знаходився в шапці-масці ОСОБА_3, очистив рукояткою пістолета системи «Парабелум»залишки скла і, погрожуючи вбивством ОСОБА_15 та ОСОБА_14, який сидів на задньому сидінні свого автомобіля, вимагав від них видачі грошей. Коли останні не виконали його вимог, ОСОБА_9 з метою умисного вбивства через утворений унаслідок розбиття скла отвір з близької відстані провів чотири прицільних постріли у ОСОБА_14, тяжко його поранивши.

На задньому сидінні «ВАЗ-21102»поруч з пораненим ОСОБА_14 ОСОБА_16 побачив пакет з грошима, зробив спробу їх забрати через розбите ним скло. При цьому ОСОБА_15, намагаючись вчинити опір, схопив молоток і замахнувся на ОСОБА_16, який встиг ухилитись від удару та не зміг забрати пакет з грошима.

Тоді нападники: ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_3, через розбите скло відчинили зсередини задні праві двері автомобіля «ВАЗ-21102», витягли з салону пораненого ОСОБА_14, кинули його на асфальтове покриття шосе і втрьох стали бити ногами, руками і зброєю по різних частинах тіла, вимагаючи видачі грошей.

Крім цього, під час нанесення ударів на асфальті, ОСОБА_9, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої злочинної групи, з метою умисного вбивства, приставив дуло пістолета «Парабелум»до голови ОСОБА_14 і, висловивши погрози вбивством, провів постріл у лежачого потерпілого. Однак, з технічних причин сталась осічка, пострілу у ОСОБА_9 з пістолета не вийшло незалежно від його волі. Він затвором намагався перезарядити пістолет, викинувши з патронника патрон, з яким сталась осічка.

ОСОБА_16 через відчинені двері побачив біля заднього сидіння розсипані гроші потерпілих в сумі 700 024 грн., швидко зібрав їх у пакет, про що повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Побоюючись бути захопленими на місці злочину, запропонував з викраденими грошима тікати. Залишивши автомобіль «ГАЗ-24», білу фарбу у відрі, щітку молоток, ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_25 зі зброєю побігли до автомобіля «ВАЗ-2107», яким об'їзними шляхами втекли додому. Співучасник ОСОБА_21 після вчинення збройного нападу окремо також добрався до м.Хмельницького, де члени банди при зустрічі розділили між собою викрадені у ОСОБА_14 кошти в особливо великих розмірах.

Внаслідок вогнепальних поранень та побиття члени організованої групи спричинили ОСОБА_14 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючих пошкоджень печінки, ран правого плеча, правого передпліччя, обох гомілок, правого стегна, живота, переломів плечової кістки справа, правої променевої кістки, правої та лівої великогомілкової кістки, крововиливу правої пахової ділянки та інші ушкодження, які ускладнились травматичним шоком. Свого злочинного наміру на вбивство ОСОБА_14 підсудні не довели до кінця з незалежних від них причин, оскільки потерпілому своєчасно було надано медичну допомогу.

При цьому спланованому зіткненні члени банди умисно пошкодили передню частину автомобіля «ВАЗ-21102», побили скло, заподіявши його власнику ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 6 233,28 грн.

Засуджений ОСОБА_3 в поданій апеляції та доповненні до неї просить вирок суду змінити в частині засудження його за ч.ч. 1,2, ст. 15, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, перекваліфікувавши його дії на ч. 2 ст. 129 КК України та просить пом'якшити призначене йому покарання за ст. ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Вважає, що судом дана неправильна оцінка фактичним обставинам справи, засудивши його за ч.ч. 1,2 ст. 15, п.п. 1,6,12,13 ст. 115 КК України. При цьому зазначає, що суд посилався у вироку на показання потерпілого ОСОБА_20, а також на висновок судово-балістичної експертизи, однак належної оцінки цим доказам не дав. Проте їх аналіз не свідчить про наявнісить в його діях прямого умислу на вбивство потерпілого. Також вказує, що судом не встановлено того, що він передбачав настання смерті потерпілого і бажав цього. Він лише погрожував вбивством, направляючи на потерпілого зброю, наказуючи йому лягти на землю, з метою отримання можливості позбирати кошти, що також підтвердив і потерпілий. Звертає увагу суду на те, що як би мав на меті позбавити життя потерплого, то в нього для цього не було жодних перешкод. Крім того, звертає увагу суду на те, що ніякої попередньої домовленості на вчинення вбивства між ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не було, а була лише домовленість про застосування погрози вбивством при нападі та заволодінні коштами.

Також зазначає, що суд при призначенні йому покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 257 КК України, не врахував того, що він лише брав участь у нападах. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 безпосередньо планували вчинення злочинів та здійснювали підготовку до них.

Крім того, призначаючи йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України суд не врахував, що він добровільно з'явився до правоохоронних органів із явкою з повинною, визнав свою вину та щиро розкаявся, частково відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілим ОСОБА_15, які своїми заявами підтвердили даний факт та зазначили, що претензій не мають, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину. Виходячи з наведеного та, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, вважає за можливе застосування ст. 69 КК України, оскільки призначене судом покарання є занадто суворим та прийняте без врахування всіх обставин справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та думку його захисників в підтримання поданої апеляції, прокурора в заперечення поданої апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному носінні вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу; в участі в озброєній банді та у вчинюваних нею нападах; у нападі з метою заволодіння чужим майном у складі організованої озброєної групи -банди, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаними з насильством, небезпечним для життя і здоров'я осіб, які зазнали нападу, та з погрозами застосування такого насильства, заподіянням ОСОБА_14 тяжких ушкоджень, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій; у незакінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила змахи на умисне вбивство; у підробленні паспорта, який надає права і видається держаним органом, який має право видавати і посвідчувати такий документ, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб; у використанні завідомо підробленого документа, за викладених у вироку обставинах, ґрунтуються на зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні доказах та відповідають фактичним обставинам справи.

Засуджений ОСОБА_3 показав, що дійсно, на пропозицію ОСОБА_10 вступив до озброєної банди і, будучи її членом, з метою заволодіння чужим майна, брав участь у вчинюваних нею нападах. Зокрема, надав фотокартку для підробки паспорта, а потім використав його для придбання автомобілів, які застосовувались для вчинення розбійних нападів. Крім того, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, він в складі банди напав на ОСОБА_8 та ОСОБА_18, заволодівши грошовими коштами, а також в складі цієї ж банди напав на ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, застосовуючи при цьому зброю з боєприпасами, заволоділи їх грошовими коштами. Однак стверджує, що умислу на позбавлення життя потерпілих у нього та членів банди не було.

Потерпілий ОСОБА_8 в суді першої інстанції показав, що 13 жовтня 2003 року він, перебуваючи разом із зятем ОСОБА_18 біля свого автомобіля „Ауді-100" на автостоянці „Дарсон", що по вул. Геологів в м. Хмельницькому, побачив як на територію автостоянки заїхав автомобіль марки „Опель" темно-синього кольору, з якого вийшло троє чоловік в масках зі зброєю, один з яких, погрожуючи вбивством з автомата Калашникова, наказав йому лягти на землю, а двоє інших, погрожуючи зятю пістолетами, наказали відійти від автомобіля, що він і зробив, вибігши з автостоянки. Через нетривалий проміжок часу він почув, що автомобіль „Опель-Омега" від'їхав та, піднявшись з асфальту, виявив, що нападники викрали з салону автомобіля „Ауді-100" два кулька з грошима в сумі 293 000 грн., які передали люди, що торгують на ринку для обміну на іноземну валюту.

Потерпілий ОСОБА_18 під час досудового слідства дав аналогічні показання. (Т. 1 а.с. 35-36).

Також, потерплий ОСОБА_20 в суді першої інстанції показав, що 06.03.2004 року, слідуючи разом з ОСОБА_24, на автомобілі «ВАЗ -2108»до м. Львова для обміну гривні на іноземну валюту, та проїхавши с. Кам'янки, їх обігнав автомобіль «Опель-Омега» синього кольору з кузовом «універсал», через вікно передніх правих дверей якого, невідомий в масці наставив на нього дуло автомата Калашникова. Він, різко загальмувавши, змінив напрямок руху та направився у с. Кам'янки. Переслідуючи його автомобіль, невідомі з «Опеля»обстрілювали їх автомобіль з автомата, поранили при цьому його і ОСОБА_24, попробивали шини коліс.

Навпроти кафе „Галичанка" з пробитими колесами він звернув на узбіччя, схопив з заднього сидіння гроші в пакетах і побіг у приміщення кафе, при цьому чув, що його переслідують, перебіг через зал кафе і східцями вибіг на другий поверх. Там, розбивши скло, вибіг на балкон, звідки зіскочив у двір кафе. При цьому пакети з грошима впали на асфальт. Два пакети з його і ОСОБА_24 грошима він зразу ж викинув туди, звідки зіскочив. Пачки грошей з пакета ОСОБА_13. розсипались і він почав їх збирати. У цей момент до нього підбіг з пістолетом один з нападників без маски, якого він під час слідства впізнав по фотографії як ОСОБА_3, і вистрелив у нього з відстані біля двох-трьох метрів, але він почув тільки клацання спускового гачка, а самого пострілу не відбулось, сталась осічка або якась несправність пістолета. ОСОБА_25 потягнув затвор пістолета для перезарядки і в цей момент у двір через ворота до них під'їхали на синьому „Опелі" ще два нападники в масках, один з автоматом наказав йому лежати, а ОСОБА_25 - зібрати пачки з грошима, що той і зробив. Сівши в автомобіль з грошима ОСОБА_13., нападники заднім ходом швидко виїхали з двору кафе, розвернулись і поїхали по шосе в напрямку м. Хмельницького. Він зайшов у кафе, забрав на балконі свої і ОСОБА_24 гроші, які йому вдалось сховати від нападників, і по мобільному телефону викликав своїх знайомих з м. Тернополя, щоб забрали на зберігання гроші. Повідомив ОСОБА_13 і своїй дружині про те, що сталось, та викликав на місце пригоди працівників міліції.

Зразу після нападу ОСОБА_20 розповів, що пакети з їх грошима йому вдалось сховати від злочинців, а гроші ОСОБА_13. вони викрали.

Крім того, потерпілий ОСОБА_24 в суді першої інстанції показав, що перед обідом 06 березня 2004 року на автомобілі «ВАЗ- 2108»він зі своїм знайомим ОСОБА_20, який був за кермом, поїхали у м. Львів обміняти валюту. Він з собою взяв для цього 46 728 грн., які були в поліетиленовому пакеті, ОСОБА_20 мав свої гроші і взяв також пакет з грошима у знайомого ОСОБА_13. Стосовно обставин збройного нападу підтвердив показання потерпілого ОСОБА_20 Також доповнив, що нападник у чорній масці за кермом автомобіля „Опель-Омега" під'їхав впритул до правих дверей автомобіля „ВАЗ-2108", в якому він знаходився поранений, вийшов з автомобіля і наставив на нього дуло пістолета. Погрожуючи вбивством, вимагав видачі грошей, але він відповів йому, що грошей в автомобілі не залишилось.

Також потерпілий ОСОБА_13 показав, що 06 березня 2004 року біля 12-ї години передав ОСОБА_20, який їхав разом із ОСОБА_24, для обміну в м. Львові 112 820 грн. Біля 13-ї години по мобільному телефону ОСОБА_20 повідомив йому про напад на них в с Кам'янки і сказав, щоб він приїхав на місце нападу з його дружиною ОСОБА_29 Коли вони прибули туди, то пораненого ОСОБА_20 вже повезли в лікарню, а ОСОБА_24, також поранений, був ще на місці події. З розповідей довідався про обставини збройного нападу на ОСОБА_20 та ОСОБА_24 і про те, що нападники викрали його 112 820 грн.

Потерпілий ОСОБА_14 під час досудового слідства показав, що 21 серпня 2004 року, слідуючи разом із батьком ОСОБА_15 на автомобілі «ВАЗ-21102»з транзитними номерними знаками НОМЕР_6 з м. Хмельницького до м. Тернополя для обміну 700 024 грн., що знаходились на задньому сидінні автомобіля в пакеті, та під'їжджаючи до с. Бокиївки, навпроти них на проїжджу частину виїхав автомобіль ГАЗ-24 та допустив зіткнення з їхнім автомобілем. До їх автомобіля почали бігти двоє чоловіків у масках з пістолетом і автоматом. Один вибіг з кущів справа, за ходом автомобіля, інший молотком розбив скло передніх правих дверей і засунув через отвір дуло автомата Калашникова з коротким стволом. Крикнувши до батька, щоб заводив автомобіль, тому що при ударі двигун автомобіля заглух, побачив, як з близької відстані з автомата вистрелили в батька, а потім через розбите скло здійснили біля п'яти пострілів з пістолета в нього. Кулі влучили йому в праве плече, праву руку в області зап'ястя, праву та ліву гомілки та нижню частину живота. Після поранення його витягли з автомобіля і той самий нападник, який в нього стріляв, став бити його ногами по тулубу та вдарив пістолетом у голову. При цьому говорив: "Я тебе вб'ю!", та приставив до голови пістолет, якого він рукою намагався відхилити від себе. Пострілу з якоїсь причини не відбулося, хоча нападник намагався вистрелити. Один із злочинців, який витягнув пакет з грошима з автомобіля, крикнув: "Відходимо!", і той, що стріляв у нього, втік разом з іншими до лісосмуги в напрямку м. Хмельницького. (Т. 2 а.с. 31, 159-160, 163-164).

Аналогічні показання під час досудового слідства дав потерпілий ОСОБА_15 (Т. 2 а.с. 29-30, 161-162, 165-168).

Під час досудового слідства свідок ОСОБА_30 показала, що о 12 год. 48 хв. на її мобільний телефон зателефонував зять та повідомив, що на нього та ОСОБА_8 напали троє невідомих озброєних осіб в масках, які під'їхали до них на автомобілі «Опель»з вінницькими номерами та забрали гроші. ( Т.1 а.с.37).

Свідок ОСОБА_31 - паркувальник автостоянки «Дарсон», на досудовому слідстві показав, що 13 жовтня 2003 року біля 12-ї години 50 хвилин на територію автостоянки заїхав автомобіль марки «Опель»темно-синього кольору з кузовом універсал, номерним знаком 56-24 ВІ, в середині якого знаходились особи в масках, в руках одного з яких він бачив автомат Калашникова. Він намагався зупинити даний автомобіль при виїзді з автостоянки, однак це зробити йому не вдалося, і вказаний транспортний засіб поїхав по вулиці Геологів у сторону Західно-Окружної вулиці. Потім, підійшовши до автомобіля «Ауді-100»на стоянці, чоловік, що стояв біля нього, повідомив, що на нього напали невідомі з «Опеля»в масках зі зброєю і заволоділи великою сумою грошей. (Т.1 а.с.38-39, 49-51).

Свідок ОСОБА_32 під час досудового слідства показав, що біля 13-ї години 06 березня 2004 року по мобільному телефону з с. Кам'янки йому зателефонував знайомий ОСОБА_33 та повідомив, що на нього напали злочинці і попросив терміново під'їхати до нього. Він послав у с. Кам'янки своїх працівників, через яких ОСОБА_20 передав йому на збереження гроші в сумі 109 122 грн., які вдалось сховати від нападників. Пізніше ці гроші він видав працівникам міліції. ( Т.1 а.с.100-102).

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_19 показав, що 06 березня 2004 року в обідню пору він знаходився біля входу на територію тракторної бригади агрофірми «Нива»в с. Кам'янки і в цей час почув одиночні постріли з вогнепальної зброї. Через декілька секунд до приміщення кафе «Галичанка»через дорогу від тракторної бригади під'їхав і зупинився автомобіль «ВАЗ 2108»червоного кольору. Від цього автомобіля в приміщення кафе побіг мужчина, а за ним ще двоє в чорних шапках-масках. В руках одного з переслідувачів був автомат з магазином типу «рожок». В інших зброї в руках він не помітив, але чув, що продовжувались постріли. Мужчина, який утікав, був поранений в ногу і в плече. По дорозі до кафе він бачив, що в дворі кафе розсипані гроші і один з переслідувачів збирав їх. Зайшовши у приміщення кафе, на другому поверсі зустрів пораненого мужчину, який просив викликати міліцію, що він і зробив. З приміщення кафе чув шум автомобіля, який від'їхав від кафе. Через декілька хвилин в приміщенні кафе до нього звернувся ОСОБА_20 і попросив сховати поліетиленовий пакет з грошима. Він передав ці гроші бармену ОСОБА_34, котра сховала їх під прилавок. До приїзду працівників міліції обидва поранені потерпілі телефонували по своїх мобільних телефонах і повідомили про напад своїм родичам і знайомим. (Т.1 а.с.80-81, 92-94).

Свідок ОСОБА_34 на досудовому слідстві показала, що вона працює барменом в кафе «Галичанка», і в обідню пору 06 березня 2004 року знаходилася на своєму робочому місці. Вона побачила, що в кафе забіг мужчина, поранений в плече і ногу, з яких йшла кров, і побіг через зал у коридор, де є вихід на другий поверх. За ним забігло ще двоє мужчин у шапках-масках чорного кольору, в руках у одного був автомат, а в другого пістолет. Перший переслідувач з пістолетом крикнув пораненому втікачеві, що він його все одно вб'є. Через декілька секунд вона почула дзвін розбитого скла. З кухні побачила, як через коридор назад у зал для відвідувачів побігли двоє невідомих в масках зі зброєю і вибігли на вулицю через вхідні двері до воріт, які ведуть у двір кафе. Вона з іншими працівниками також вийшла на вулицю і побачила, як мужчини зі зброєю вже сідали в автомобіль темно-синього кольору біля воріт. Цей автомобіль на великій швидкості заднім ходом від'їхав від кафе, розвернувся і поїхав в сторону м. Хмельницького. У кафе потерпілий передав ОСОБА_19 поліетиленовий пакет, який він віддав їй, щоб сховала. ( Т.1 а.с. 95-98).

Також свідок ОСОБА_35 на досудовому слідстві показав, що 06 березня 2004 року в обідню пору, перебуваючи біля кафе «Галичанка», чув постріли, а потім бачив, як автомобіль темно-синього кольору з кузовом «універсал», номерний знак НОМЕР_5, наздоганяє автомобіль «ВАЗ 2108»у якого були пробиті шини. Після зупинки біля кафе автомобіля «ВАЗ 2108»вискочив чоловік з поліетиленовим пакетом чорного кольору і забіг в приміщення кафе. Пасажир автомобіля «ВАЗ-2108»залишився сидіти в салоні на передньому сидінні. До даного автомобіля під'їхав автомобіль темно-синього кольору та, зупинившись поряд, з нього вискочило двоє чоловіків у чорному одязі в масках і рукавицях, з автоматом і пістолетом в руках і стали наздоганяти того, який вбіг у кафе. Той, що був з автоматом кричав до втікача зупинитись і декілька разів вистрілив в нього з автомата, але той не зупинився. Вони утрьох забігли в приміщення кафе. Третій чоловік у масці також вийшов з темно-синього автомобіля і стояв біля пасажира «ВАЗ-2108»та свого автомобіля. З боку балкона кафе він почув дзвін битого скла і побачив, що з балкону зіскочив у двір кафе чоловік, який утікав від озброєних людей. Мужчини з пістолетом і автоматом вибігли з кафе через центральний вхід і забігли у двір. Погрожуючи зброєю, вони заставили лягти потерпілого на сніг і зібрали біля нього якісь розсипані предмети. До них у двір заїхав темно-синім автомобілем третій учасник нападу, вони троє сіли в цей автомобіль і швидко поїхали з місця пригоди в напрямку м. Хмельницького. (Т.1 а.с.83-85, 135-137).

Крім того, свідок ОСОБА_22 на досудовому слідстві показав, що у його власності є автомобіль «ВАЗ-2106», з якого 18.01.2004 року було викрадено номерні знаки НОМЕР_5. По даному факту постановою дільничного інспектора Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_36 від 22.01.2004 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.185 КК України. (Т.1 а.с. 131-132, а.с. 245).

Свідок ОСОБА_37 в суді першої інстанції показав, що 20 серпня 2004 року біля 15-ї години бачив між Медведівським полем та посадкою автомобіль ГАЗ-24 світло-голубого кольору з номерним знаком серії НОМЕР_2, а 21 серпня 2004 р. біля 15 год. чув звуки схожі на постріли.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_38 показала, що невідомі особи приїхали на білій «Волзі», яку зупинили на дорозі, котра веде до с. Медведівки. Через декілька хвилин на автомобілі «Ауді»до них під'їхав третій чоловік, вони між собою щось говорили, забрали з багажника якісь предмети і занесли їх в лісопосадку. (Т.2 а.с.33).

Аналогічні показання на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_39 (Т. 2 а.с. 34).

Крім того, свідок ОСОБА_27 під час досудового слідства показав, що у серпні 2004 року він продав автомобіль ГАЗ-2410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, особам на ім'я ОСОБА_19 і ОСОБА_27. При цьому вони пред'явили паспорт жителя Старокостянтинова з прізвищем, яке закінчується на «ук».( Т.2 а.с.35-36).

Свідок ОСОБА_40 під час досудового слідства показав, що на початку червня 2004 року у м. Івано-Франківську його побили невідомі, які заволоділи його паспортом, виданим Старокостянтинівським РВ УМВС у Хмельницькій області. (Т. 3 а.с. 91-92, 93).

Свідок ОСОБА_41 в суді першої інстанції підтвердив факт побиття ОСОБА_40 та викрадення у нього паспорта.

Об'єктивно вина ОСОБА_42 підтверджується:

- оглядом місця події, наслідки якого зафіксовані у відповідному протоколі, з якого вбачається місце розташування автомобіля „Ауді-100”, д.н.з. НОМЕР_3 на автостоянці „Дарсон", що по вул. Геологів, 10/1 в м. Хмельницькому (Т. 1 а.с. 30-40).

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_18 серед пред'явлених транспортних засобів упізнали автомобіль „Опель-Омега" темно-синього кольору з кузовом типу „універсал", з використанням якого 13 жовтня 2003 року злочинці вчинили на них збройний напад на території автостоянки „Дарсон";

- пред'явленням осіб для впізнання, наслідки якого зафіксовані у відповідному протоколі від 26.10.2004 року, з якого вбачається, що ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_42 як особу, яка заволоділа грошовими коштами та погрожувала вбивством. (Т. 1 а.с. 251-252);

- пред'явлення для впізнання автомобілів, наслідки якого зафіксовані у відповідному протоколі, відповідно до якого свідок ОСОБА_43 упізнав за кольором, формою, білих смугах на поверхні задніх дверей, тріщині на передньому вітровому склі, нашаруваннях бруду на кузові автомобіль «Опель-Омега»синього кольору з кузовом «Універсал»без номерних знаків, який був виявлений у схованці 08 березня 2004 року біля польової дороги між селами Богданівна і Клебанівка Підволочиського району, як той, з використанням якого злочинці з вогнепальною зброєю вчинили напад 06 березня в с. Кам'янки (Т.1, а.с. 138);

- оглядом місця події від 06 березня 2004 року, наслідки якого зафіксовані у відповідному протоколі, з якого вбачається, що на узбіччі шосе, навпроти приміщення кафе «Галичанка» у с.Кам'янки, виявлений з чисельними кульовими пробоїнами кузова, пробитими шинами трьох коліс, розбитим склом автомобіль ОСОБА_33. «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1. На передньому сидінні якого виявлено сліди крові. Доріжка з плям речовини, схожої на, кров, веде від цього автомобіля до вхідних дверей кафе, через зал, коридор, по східцях на другий поверх, до розбитого вікна, під яким місце з чисельними плямами на покритому снігом господарському дворі кафе, схожими на кров, осколки розбитого скла. У цьому місці під розбитим вікном на відстані 1,8 м від стіни кафе і 6 м від відчинених воріт, які ведуть у господарський двір, виявлений на снігу патрон з маркуванням «9 MM «LUGER»S SB». На узбіччі шосе біля с. Кам'янки знайдені 4 стріляні гільзи патронів від автомата Калашникова.

( Т.1 а.с.56-78);

- додатковим оглядом місця події від 09 березня 2004 року, насідки якого зафіксовані у відповідному протоколі, відповідно до якого у ящику для сміття біля кафе „Галичанка" знайдені пакети, в яких ОСОБА_20 і ОСОБА_24 перевозили гроші для обміну. (Т.1 а.с. 79);

- оглядом місцевості від 08 березня 2004 року, насідки якого зафіксовані у відповідному протоколі, з якого вбачається, що біля польової дороги між селами Богданівна і Клебанівка Волочиського району за насипом і сосновими насадженнями виявлено схований автомобіль «Опель-Омега»синього кольору з кузовом «Універсал»без номерних знаків, з використанням якого ОСОБА_9, ОСОБА_16 і ОСОБА_3 вчинили напад на ОСОБА_33. і ОСОБА_24 (Т.1 а.с. 103-108);

- оглядом автомобіля „Опель-Омега", наслідки якого зафіксовані у відповідному протоколі, відповідно до якого, номерні знаки основних його вузлів та агрегатів знищені. На правому передньому крилі є вм'ятина довжиною 12 см і шириною від 2 до 8 мм, що має сліди тертя і рештки речовини, схожої на лакофарбове покриття червоного кольору. У попільничці виявлені два недопалки цигарок, а в нішах правих і лівих дверей рукавиці з тканини чорного і білого кольору, також у правій ніші виявлений полімерний предмет, схожий на пиж. На правому крилі автомобіля «Опель-омега»виявлені і вилучені нашарування речовини червоного кольору. (Т.1 а.с. 116-118);

- оглядом автомобіля „ВАЗ - 2108”, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_33, насідки якого зафіксовані у відповідному протоколі, відповідно до якого виявлені пошкодження правого переднього, лівого переднього і лівого заднього коліс. На лівих передніх дверях два вхідних вогнестрільних отвори округлої форми. Аналогічні отвори в кількості 6 штук, а також 5 вм'ятин знайдені на задній поверхні кузова, багажника і бампера автомобіля. В самому автомобілі виявлені деформовані кулі від нарізної вогнепальної зброї, заднє скло вибите. (Т.1 а.с. 109-114);

- пред'явленням предметів для впізнання від 22 серпня 2004 року, наслідки якого зафіксовані у відповідному протоколі, з якого вбачається, що ОСОБА_27 впізнав проданий ним автомобіль, який був використаний при нападі 21 серпня 2004 року на шосе неподалік с. Бокиївки на ОСОБА_15. (Т. 2 а.с. 44-45);

- довіреністю від 14.08.2004 року, посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_44, з якої вбачається, що власник автомобіля ГАЗ-2410 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_45 доручає мешканцю м. Тернополя ОСОБА_27. і мешканцю м. Старокостянтинова ОСОБА_40 керувати цим автомобілем.

( Т.2 а.с.47);

- оглядом місця події від 21 серпня 2004 року, наслідки якого зафіксовані у відповідному протоколі, відповідно до якого на проїжджій частині біля повороту по шосе Львів-Кіровоград-Знам'янка неподалік від с.Бокиївки Волочиського району виявлено зіткнення передніми частинами автомобілів «ВАЗ-21102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, та ГАЗ-2410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, унаслідок чого передні частини обох автомобілів зазнали пошкоджень. При огляді автомобіля «ВАЗ-21102»скло передніх правих дверей вибите, осколки скла знаходяться в салоні, на передніх сидіннях. На передньому лівому і на задньому сидіннях наявні сліди крові, у лівих передніх дверях отвір кулі. На задньому сидінні виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком. На асфальтному покритті шосе справа від цього автомобіля на рівні багажника і правого заднього колеса є ділянка зі слідами речовини, схожої на кров, біля якої лежить молоток. На рівні задніх правих дверей біля слідів крові і молотка на асфальті виявлено три гільзи, а зразу за багажником справа біля слідів крові патрон від пістолета. Між кришкою багажника і лівим заднім крилом виявлена ще одна гільза. За автомобілем ГАЗ-2410, який знаходився практично по центру осьової лінії -проїжджої частини шосе в напрямку м.Хмельницького, на його зустрічній смузі руху, біля пофарбованої білою фарбою осьової лінії знаходяться щит з дорожнім знаком «Ремонтні роботи»та оцинковане 10-літрове відро з білою фарбою і щіткою. (Т. 2 а.с. а.с. 2-15, 22-25, 26-28);

- оглядом периферійної від місця зіткнення автомобілів „ГАЗ-2410" і „ВАЗ-21102" території шосе, лісопосадок, поля, наслідки якого зафіксовані у відповідному протоколі, з якого вбачається, що на з'їзді від шосе до польової дороги на відстані 20 м від польової дороги на полі виявлені свіжі сліди легкового автомобіля у вигляді круга-розвороту. У місці знаходження цих слідів знайдена пляшка і шматок шерстяної тканини чорного кольору овальної форми розмірами 44x20 мм. У лісосмузі приблизно на рівні слідів розвороту автомобіля виявлена банка з-під білої фарби. (Т.2 а.с.16-18, 19-21);

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 486 від 13.04.2004 року, відповідно до якого, виявлений у ніші правих передніх дверей автомобіля «Опель-Омега», полімерний предмет є пижем до мисливського патрона 16-го калібру. ( Т.1 а.с.142-143);

- висновком судово-хімічної експертизи № 530 від 26.03.2004 р., відповідно до якого, речовина червоного кольору, яку виявлено і вилучено з правого крила автомобіля «Опель-Омега»темно-синього кольору без номерних знаків, є нашаруванням лакофарбового матеріалу червоного кольору, котре має спільну родову належність з поверхневим шаром червоного кольору системи лакофарбового покриття автомобіля «ВАЗ-2108», № НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_20 (Т.1 а.с. 148-154);

- висновком судово - автотехнічної експертизи № 370 від 15.03.2004 р., відповідно до якого, ідентифікаційні номери кузова і двигуна автомобіля «Опель-Омега-Караван GLS «Діамант»синього кольору, 1989 року випуску, відповідному стандарту не відповідають, а знищені кустарним способом, вирізані за допомогою механічного інструменту типу «болгарка». (Т.1 а.с.241-243);

- висновком судово - медичної експертизи № 61 від 28.05.2004 р., відповідно до якого, ОСОБА_24 спричинено тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення правої половини плечового поясу в ділянці задньої поверхні правого плечового суглобу та середньо-нижнього відділу правого плеча по передньо-зовнішній поверхні. (Т.1 а.с.158-160);

- висновком судово - медичної експертизи № 62 від 28.05.2004 р., відповідно до якого, ОСОБА_33 спричинене тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді сліпих вогнепальних кульових поранень м'яких тканин задньої поверхні грудей зліва та верхньої третини лівого стегна по його зовнішній поверхні. (Т.1 а.с.164-167);

- висновком автотоварознавчої експертизи, відповідно до якого, сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1, при нападі 06 березня 2004 року в с. Кам'янки, склала 3150,41 грн. (Т.1 а.с.183-188);

- висновком судово - криміналістичної експертизи № 361 від 20.03.2004 р., відповідно до якого, металевий предмет, вилучений після збройного нападу в лікарні при огляді шкіряної куртки ОСОБА_24, був частиною 5,45 мм військових патронів до автомата Калашникова, а саме оболонкою трасуючої кулі. Досліджувана оболонка деформована від зіткнення з твердою поверхнею. (Т.1 а.с.227- 228);

- висновком судово - криміналістичної експертизи № 569 від 13.04.2004 р., відповідно до якого, металевий предмет, вилучений при хірургічній операції з тіла потерпілого ОСОБА_20, також був оболонкою звичайної кулі 5,45 військового патрона до автомата Калашникова, яка зазнала деформації та руйнування від зіткнення з твердою поверхнею. (Т.1 а.с. 172-173);

- висновком балістичної експертизи № 380 від 26 березня 2004 р., відповідно до якого, металеві предмети, вилучені при огляді 09 березня 2004 року автомобіля «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1, з запасного колеса, з шини заднього лівого колеса, з заднього бампера, з дна багажного відсіку, з масляного фільтру та з підлоги салону були частинами куль 5,45 мм військових патронів 7Н6 до автомату Калашникова калібру 5,45 мм. Кулі зазнали деформації та руйнування від зіткнення з твердими поверхнями, судячи з місць вилучення, з деталями автомобіля. (Т.1 а.с.232-236).

- висновком судово-балістичної експертизи № 345 від 09.03.2004 р., відповідно до якого, вилучений 06 березня 2004 року в дворі кафе «Галичанка»патрон є 9 мм штатним патроном заводського виробництва нарізної вогнепальної зброї, прийнятої на озброєння країнами блоку НАТО, в тому числі пістолета системи «Парабелум». Цей патрон містить сліди його взаємодії з деталями зброї, які залишені внаслідок заряджання, досилання патрона в патронник і осічкою капсула денця патрона в процесі удару бойка по ньому з подальшою екстракцією його з каналу ствола. ( Т.1 а.с. 193-196);

- висновком судово-балістичної експертизи № 344 від 10.03.2004 р., відповідно до якого, вилучені 06 березня 2004 року в с.Кам'янки з місця події чотири гільзи були частинами 5,45 мм військових патронів радянського виробництва, виготовлених до автоматів Калашникова калібру 5,45 мм. Патрони, гільзи яких виявлені на місці події, відстріляні в одному екземплярі з автомата Калашникова. (Т.1 а.с.201-205);

- висновком судово-балістичної експертизи № 79 від 04.03.2005 р., відповідно до якого, три гільзи від набоїв калібру 9 мм. (Парабелум) відстріляні із пістолета «Борхард-Люгер»( Парабелум) калібру 9 мм. НОМЕР_9; три гільзи від набоїв калібру 5,45 мм (АК-74) відстріляні з автомату АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_10; куля калібру 7,62 мм (Наган) відстріляна із револьвера системи «Наган»калібру 7,62 мм. НОМЕР_8; куля калібру 9 мм (Парабелум) відстріляна із пістолета «Борхард-Люгер»(Парабелум) калібру 9 мм. НОМЕР_9; дві оболонки куль калібру 5,45 мм (АК-74) відстріляні з автомату «АКС-74»калібру 5,45 мм. № НОМЕР_10. ( Т.2 а.с.208-218);

- висновком експерта № 49 від 21.04.2004 р, відповідно до якого, на куртці ОСОБА_24 виявлено 8 пошкоджень, вхідних і вихідних вогнепальних отворів, які виникли внаслідок не менше трьох пострілів з вогнепальної зброї, а на його безрукавці виявлене у верхній третині спинки одне вхідне вогнепальне пошкодження з слідами металізації свинцем, яке по локалізації може збігатись з одним із пошкоджень на спинці куртки за умови її зміщення. Локалізація вогнепальних отворів дозволяє висловити припущення про основний напрям дії на одяг ОСОБА_24 снарядів зліва направо ззаду наперед щодо задньої поверхні тіла потерпілого. (Т.1 а.с.208-214);

- висновком експерта № 48 від 21.04.2004 р., відповідно до якого, на предметах одягу ОСОБА_33. виявлені пошкодження з ознаками вхідних вогнепальних отворів, які за локалізацією збігаються між собою у шарах одягу і утворилися внаслідок не менше двох пострілів з вогнепальної зброї. Характер відкладання часток свинцю щодо ділянок з пошкодженнями дозволяє зробити припущення про напрям дії снарядів зліва направо ззаду наперед на сорочці і зліва направо ззаду наперед зверху вниз на кальсонах щодо задньої поверхні тіла потерпілого. (Т.1.а.с.217-222);

- висновком судово - балістичної експертизи № 343 від 10.09.2004 р., відповідно до якого, 4 гільзи, вилучені при огляді місця події за фактом збройного нападу на ОСОБА_15, є складовими частинами (гільзами) від 9 мм набоїв „Парабелум", вироблених на Чеському національному підприємстві Бланстрой. Там же вилучений набій є 9 мм набоєм «Парабелум», виробленим на тому ж підприємстві, який придатний для здійснення пострілу. Чотири гільзи вистріляні з однієї і тієї ж вогнепальної зброї калібру 9 мм. ( Т.2 а.с.51-54);

- висновком судово - балістичної експертизи № 344 від 10.09.2004 р., відповідно до якого, три кулі, вилучені з тіла ОСОБА_14, є складовими частинами (кулями) від 9 мм набоїв «Парабелум»до вогнепальної зброї калібру 9 мм. (Т.2 а.с.59-60);

- висновком судово - балістичної експертизи № 79 від 04.03.2005 р., відповідно до якого, три гільзи від набоїв 9-го калібру («Парабелум»), вилучені з місця події та куля калібру 9 мм («Парабелум»), вилучена під час операції з тіла потерпілого ОСОБА_14. відстріляні з пістолета «Борхард-Люгер»(«Парабелум») калібру 9 мм НОМЕР_9, виданого ОСОБА_9 та ОСОБА_16 разом з іншою зброєю. (Т.2 а.с.208-218);

- висновками судово - медичних експертиз № 3212 від 15.11.2004 р. та № 3146 від 19.11.2004 р., відповідно до яких, ОСОБА_14 заподіяно тяжке вогнепальне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення у вигляді пошкоджень печінки, ран правого плеча, правого передпліччя, обох гомілок, правого стегна, живота, переломів плечової кістки справа, правої променевої кістки, правої та ліввої великогомілкової кістки, крововиливу правої пахової ділянки, які ускладнились травматичним шоком (Т.2 а.с.64-66), а ОСОБА_15 - тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді наскрізної рани лівого стегна, яка могла бути наслідком вогнепального поранення (Т.2 а.с.70-71).

Всім цим доказам по справі у їх сукупності суд дав належну правову оцінку, правильно кваліфікувавши дії засудженого ОСОБА_3 за:

- ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу;

- ст. 257 КК України, як участь в озброєній банді та у вчинюваних нею нападах;

- ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном у складі організованої озброєної групи -банди, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаними з насильством, небезпечним для життя і здоров'я осіб, які зазнали нападу, та з погрозами застосування такого насильства, заподіянням ОСОБА_14 тяжких ушкоджень, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій;

- ч. ч. 1, 2 ст. 15, п. п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила замахи на умисне вбивство;

- ч. 2 ст. 358 КК України (в ред. 2001 року), як підроблення паспорта, який надає права і видається державним органом, який має право видавати і посвідчувати такий документ, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 358 КК України (в ред. 2001 року), як використання завідомо підробленого документа.

Покарання ОСОБА_3 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, його ролі у вчиненні злочинів, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також і тих на які є посилання в апеляції.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив ряд тяжких злочинів, до того ж обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, тяжкі наслідки та вчинення злочину з особливою жорстокістю, підстав для пом'якшення йому покарання та застосування ст. 69 КК України, про що порушено питання в апеляції, не вбачається.

Доводи апеляції засудженого про те, що умислу на позбавлення життя потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у нього та членів банди не було судом до уваги не береться та розцінюється як його намір зменшити відповідальність за спричинене, оскільки сам характер дій членів банди (вистріли з вогнепальної зброї в життєво важливі органи потерпілих та намагання здійснити такі постріли в голову) свідчить про наявність в діях виконавців саме такого умислу. Також вони спростовуються вище проаналізованими доказами, а тому є надуманими та необґрунтованими.

Істотних порушень вимог КПК України під час розгляду справи не встановлено.

За таких обставин підстав для скасування або зміни вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

У зв'язку із наведеним та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

Ухвалила:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2012 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляцію -без задоволення.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області І.В. Зарєчна