ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
19 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Цуркана М.І.
суддів Амєліна С.Є.
Гуріна М.І.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Проценко О.О.
у відсутності сторін та їх представників,
перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 19.08.2005 року та на ухвалу військового апеляційного суду Південного регіону від 18.10.2005 року у справі № 2-321с/05 за скаргою ОСОБА_1 на дії Миколаївського обласного військового комісаріату щодо перерахунку призначеної пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Миколаївського обласного військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначеної пенсії з врахуванням щомісячної надбавки у розмірі 40% посадового окладу, відповідно до Указу Президента України від 14.07.1999 року № 847, надбавки за безперервну службу, передбаченої Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389, щомісячної премії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року № 829 та 100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173 за минулий період.
Рішенням військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 19.08.2005 року у задоволенні скарги ОСОБА_1. на дії Миколаївського ОВК відмовлено.
Ухвалою військового апеляційного суду Південного регіону від 18.10.2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 24.03.2006 року представник позивача звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 19.08.2005 року та ухвалу військового апеляційного Південного регіону від 18.10.2005 року. Одночасно представник позивача звернувся із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.
Перевіривши доводи касаційної скарги та заяви про поновлення строків касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на касаційне оскарження не має, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, апеляційний розгляд даної справи відбувався за участю позивача, а строки поновить представник позивача просить у зв'язку з тим, що позивач пізно звернувся по кваліфіковану юридичну допомогу і не міг самостійно обґрунтовано скласти касаційну скаргу.
За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні без поважних причин, його клопотання про їх поновлення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
1. Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поновленні строку на касаційне оскарження рішення військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 19.08.2005 року та ухвали військового апеляційного суду Південного регіону від 18.10.2005 року у справі № 2-321с/05 за скаргою ОСОБА_1 на дії Миколаївського обласного військового комісаріату щодо перерахунку призначеної пенсії.
2. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 19.08.2005 року та на ухвалу військового апеляційного суду Південного регіону від 18.10.2005 року у справі № 2-321с/05 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
Головуючий |
(підпис) |
М.І. Цуркан |
|
|
|
|
|
Судді |
(підпис) |
С.Є. Амєлін |
|
|
|
|
|
|
(підпис) |
М.І. Гурін |
|
|
|
|
|
|
(підпис) |
М.Г. Кобилянський |
|
|
|
|
|
|
(підпис) |
В.В. Юрченко |
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Гурін