ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"23" травня 2008 р. Справа № 6/127
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Приватного підприємця ОСОБА_1
до Головного управління земельних ресурсів у Чернівецькій області
про визнання нечинним пункту 7 висновку державної експертизи землевпорядної документації від 27.03.2008 № 927
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 22.04.2008 НОМЕР_1;
від відповідача: не з'явився;
В С Т А Н О В И В :
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся з позовом до Головного управління земельних ресурсів у Чернівецькій області про визнання нечинним пункту 7 висновку державної експертизи землевпорядної документації від 27.03.2008 № 927
Позов мотивується тим, що рішенням № 125-24/2005 XXIV сесії IV скликання Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 18 листопада 2005 року позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва торгівельного об'єкту по обслуговуванню населення (магазину продуктових, промислових товарів, перукарні, аптеки, ресторану, бані та сауни, та організації парку атракціонів (тир)) в селі Горбово із земель запасу Горбівської сільської ради (в межах населеного пункту) приблизною площею 0.30 га (копія рішення додається). Після розробки та оформлення всіх необхідних документів 17.03.2008 позивачем було подано проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва торгівельно-розважального комплексу приватному підприємцю ОСОБА_1на розгляд державної експертизи землевпорядної документації в Головне Управління земельних ресурсів у Чернівецькій області, про що 27.03.2008 Державною експертизою землевпорядної документації було надано висновок за № 927 з відповідними зауваженнями та пропозиціями. Позивач, посилаючись на частину 3 статті 124 Земельного кодексу України не погоджується з пунктом 7 зауважень, оскільки при видачі такого висновку експерт посилався на абзац 2 частини 1 статті 124 Земельного кодексу України яка визначає що набуття права оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється виключно на аукціонах, що не підлягає застосуванню у даному випадку та просить його скасувати, а також зобов'язати відповідача надати позитивний висновок (за умови відсутності інших зауважень), для подальшого подання на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва торгівельно-розважального комплексу приватному підприємцюОСОБА_1 сесією Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та заключення договору оренди.
Відповідач позов не визнає, зазначаючи у своїх письмових поясненнях, що набуття права оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється виключно на аукціонах, а позивач не використав вчасно своє право на оренду земельної ділянки.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак до початку розгляду справи від нього надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для отримання детального роз'яснення порядку застосування норми статті 124 Земельного кодексу України.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання відповідача не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 16.06.2008 на 11 годину 30 хвилин в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А. Паскарь
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2017
- Дата етапу: 05.09.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 19.05.2021
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 19.05.2021
- Номер:
- Опис: Про закриття провадження у справі
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 19.05.2021
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2021
- Дата етапу: 25.05.2021
- Номер: 1737 Д
- Опис: про стягнення 289142,47 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер: 2001 Д
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер: 2246 Д
- Опис: стягнення 289142,47 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2021
- Дата етапу: 23.07.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 289142,47 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення 289142,47грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2021
- Дата етапу: 22.10.2021
- Номер: Цимбал А.В. м.Київ
- Опис: Заборгованість
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2009
- Дата етапу: 14.09.2009
- Номер:
- Опис: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 15.01.2025
- Номер:
- Опис: про стягнення 289142,47грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2002
- Дата етапу: 20.05.2002
- Номер:
- Опис: залучення співвідповідачів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 6/127
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025