Дело № 1/0825/357/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2012 года город Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Котляр А.Н.
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Незола А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2012 года примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выкрутив винт винтового замка проник в подвал первого подъезда дома № 16 по проспекту Юбилейному в городе Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТППэп 50*2*0,4, длиной 25 метров, на общую сумму 184 гривны 09 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.
После чего, 03.04.2012 года в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на пятом этаже второго подъезда дома № 14-А по улице Заднепровской в городе Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «КИТС», а именно коммутатор Edge-Core ES3510MA, L2 (mac 7072CF1E701Q), стоимостью 933 гривны 75 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 05.04.2012 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в подвале третьего подъезда дома № 16-А по улице Заднепровской в городе Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно кабель ТППэп 50*2*0,4, длиной 40 метров на общую сумму 295 гривен 99 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду подробно пояснил обстоятельства совершенных им преступлений.
На основании ст.299 УПК Украины суд пришёл к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые участниками судебного рассмотрения не оспариваются. При этом суд разъяснил суть и последствие этих обстоятельств, убедился в добровольности и истинности позиций участников рассмотрения дела и разъяснил невозможность обжалования указанных обстоятельств в апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущество (кража), совершенное повторно.
- по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущество (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает, холост, имеет положительную характеристику с места жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертиз не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертизы были проведены государственным учреждением.
Гражданские иски, заявленные гражданскими истцами, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Гражданские иски –удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
- ОАО «Укртелеком»4991 гривны 55 копеек;
- ООО «КИТС»933 гривны 75 копеек.
Вещественные доказательства:
- врезной замок и ключ, 5 мотков кабеля, фонарь, магнит, две пары перчаток, сумка с ключами, винтом, трубками, кусачки, нож, фонарь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: А.Н. КОТЛЯР
29.05.2012