Справа № 2-483/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2011 р. Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року до провадження Томаківського районного суду від Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPCOAN57190151 від 27.03.2008 року в сумі 54 690,59 грн.

Згідно ухвали від 07.09.2011 року Ленінського районного суду м.Запоріжжя дана цивільна справа направлена на нашу адресу за підсудністю на підставі ст.ст. 109, 116 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача, мотивуючи тим, що відповідач проживає на території Томаківського району Дніпроперовської області в смт.Томаківка, вул.Леніна, буд. 23.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заява про стягнення боргу подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки відділу СГІРФО Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.10.2011 року, що була надана на запит Томаківського районного суду, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взагалі не зареєстрований у Томаківському районі Дніпропетровської області, та не значився щодо реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК Укрїани якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано у Томаківському районні Дніпропетровської області, позовна заява не підлягає розгляду у Томаківському районному суді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, п.4 ч. 3 ст.ст. 121, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу - повернути позивачу.

Направити позивачу копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2