29.05.2012

дело №1/0825/257/2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 мая 2012г. Хортицкий районный суд г.Запорожье в составе:

председательствующего судьи - Курбатовой Е.Н.

при секретаре - Лагутиной Н.П.

с участием прокурора - Яцентюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, 20 декабря 1981года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 19.02.2009г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст.309 ч.1 УК Украины к 1году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1год; 2) 22.03.2010г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст.185 ч.1, 71 УК Украины к 1 году и 3месяцам лишения свободы; 3) 19.05.2010г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 263 ч.1, 70ч.4 УК Украины к 2годам и 1месяцу лишения свободы, постановлением Бердянского горрайсуда от 08.02.2012г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6месяцев 24дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2012г., примерно в 13часов, ОСОБА_1, находясь в кабинете «отдел кадров»ООО Хортицкий «Автодорремстрой»по ул.Энтузиастов, 19 в г.Запорожье, умышленно, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил с рабочего стола, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung SGH –С 426», стоимостью 200грн., с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 11грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 30грн., а всего на общую сумму 241грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенных им преступлений.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил, характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим и вновь совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, поэтому суд приходит к выводу, о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2, возмещен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.ст.71,72 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 19.05.2010г. и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в одного года и трех месяцев ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: