ТОМАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД пгт. ТОМАКОВКА
Дело № 1-165/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.10.2011 Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Кондус Л.А., при секретаре Горват Н.Е., с участием прокурора Мильченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 28.01.2000 г. Томаковским районным судом Днепропетровской области, по ст, 81 ч.1, 44 УК Украины к 1 году лишении свободы, на осн. ст.45 УК Украины считать осужд.условно с испыт сроком 1 год, штраф 50 грн.;
- 25.12.2003 г. Томаковским районным судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч.3,75,76 УК Украины к 3 годам лишении свободы. На осн. ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испыт. сроком 2 года;
- 12.01.2006 г. Томаковским районным судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году лишении свободы с присоед.неотб.срок 1 г 6 мес. л/св.;
- 06.03.2006 г. Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам, с присоединением неотбытого срока. к отбытию 3 года 1 мес. лишения свободы;
- 12.05.2011 года Томаковским районным судом по ст. ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 395 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На осн. ст. 75 УК У, освобожден от отбытия наказания с испытат. сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 13.07.2011 года примерно в 19.30 часов находился на территории своего домовладения, а именно в доме № 46 по ул. Кирова, с. Д. Надежда, Томаковского района Днепропетровской области, где в это же время, т.е примерно 19.30 часов к территории его домовладения подошел ОСОБА_2, который стал звать хозяина вышеуказанного домовладения, на что ОСОБА_1 вышел со своего дома и направился к калитке ограждения территории домовладения № 46 по вышеуказанному адресу. Подойдя к вышеуказанной калитке ограждения, ОСОБА_2 предложил продать ему несколько фрагментов растений конопли, произрастающих на территории его домовладения, выращивание которых никто не осуществлял, после чего у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт фрагментов растений конопли, являющимся наркотическим средством.
Во исполнения своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотического средства, ОСОБА_1, находясь на территории палисадника, расположенного на территории домовладения № 46 по ул. Кирова, с. Д. Надежда, Томаковского района Днепропетровской области, где имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт, приобрел, путем отделения верхушечных частей растения конопли от стебля, несколько фрагментов растения конопли, которые в дальнейшем положил в полиэтиленовый пакет, после чего во исполнение своего преступного умысла 13.07.2011 года примерно в 19.40 часов, там же, умышленно, незаконно сбыл, а именно продал ОСОБА_2 наркотическое средство «каннабис»массой 21,79 г, получив при этом от ОСОБА_2 за сбытое наркотическое средство денежные средства в сумме 20 гривен.
В тот же день, а именно 13.07.2011 г. около 20.00 час. в магазине ЧП «Калашник», расположенном по ул. Садовой 1, с. Д. Надежда, Томаковского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам Томаковского РО ГУМВД Украины вышеуказанное наркотическое средство «каннабис»массой 21,79 г, приобретенное ранее у ОСОБА_1.
Кроме того, 13.07.2011 г. в период времени с 20.50 час. до 21.20 часов сотрудниками Томаковского РО ГУМВД Украины в палисаднике, расположенном на территории домовладения № 46 по ул. Кирова, с. Вышетарасовка, Томаковского района Днепропетровской области, было обнаружено, осмотрено и изъято четыре куста растения конопли, произрастающего там же, с которых ОСОБА_3 при указанных выше обстоятельствах приобрел с целью сбыта путем отделения верхушечных частей наркотическое средство «каннабис».
Согласно заключения эксперта № 32/10-185 от 02.08.2011 «Растения, изъятые 13.07.2011 года на территории домовладения № 46 по ул. Кирова с. Добрая Надежда, Томаковского района, в количестве четырех кустов общей массой 355,0 г содержат каннабиноиды и являются растениям рода конопля (отнесена к растениям, которые содержат наркотические и психотропные вещества), количество в пересчете на сухое вещество составляет 92,3 г (согласно заключение специалиста № 32/10-340 от 18.07.2011 года, масса растений составляла 360,0 г, количество в пересчете на сухое вещество составляло - 93,6 г ). Вещество растительного происхождения, массой 20,79 г, изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис, количество в пересчете на сухое вещество составляет 7,07 г (согласно заключение специалиста № 32/10-340 от 18.07.2011 года, масса вещества составляла 21,79 г, количество в пересчете на сухое вещество составляло - 7,41 г )».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 в домовладении которое принадлежало его умершему отцу. Растения конопли он специально не садил и не выращивал , но обнаружив в начале июня среди сорняков растения конопли , не стал их вырывать , так как хотел потом скосить вместе с сорняками. 13.07.2011 года , около 19.30 часов , он находисся в своем доме и услышал , что его кто-то зовет, выйдя во двор, он увидел возле калитки незнакомого парня, как он потом узнал , это был ОСОБА_2, который попросил продать ему растения конопли. После чего он пошел в палисадник и нарвал ОСОБА_2 верхушечных частей растений конопли, после чего пошел в свій дом и вынес полиэтиленовый пакет, в который сложил растения конопли и передал пакет ОСОБА_2 через забор, а он передал ему деньги в сумме 20 грн. одной купюрой. на территории палисадника, расположенного на территории домовладения № 46 по ул. Кирова, с. с. Добрая Надежда Томаковского района Днепропетровской области . После чего ОСОБА_2 ушел. Через некоторое время к нему во двор приехали работники милиции и с его письменного разрешения произвели осмотр его домовладения, в присутствии понятых он показал палисадник где он сорвал растения конопли и продал их ОСОБА_2, а после испугавшись, что работники милиции заберут деньги , которые ему заплатил ОСОБА_2 , убежал и спрятав деньги , сам спрятался в сарай. На следующий день опять приехали работники милиции и в присутствии понятых он показал где он спрятал деньги и где растут растения конопли. В содеянном он полностью раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей.
Так, свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он 13.07.2011 года примерно в 19.00 часов находился в с. Ильинка, Томаковского района Днепропетровской области. Примерно в это же время он решил пойти в с. Д. Надежда, Томаковского района Днепропетровской области, и приобрести у кого-либо из местных жителей марихуану, т.е. растения конопли, с целью того, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средства, для личного употребления путем курения. После чего он вышел с территории своего домовладения и имея при себе деньги в сумме 20 грн. одной купюрой, пешком отправился в с. Д. Надежда, Томаковского района Днепропетровской области. Так примерно в 19.30 часов этого же дня 13.07.2011 года он находился на ул. Кирова, с. Д. Надежда, Томаковского района Днепропетровской области, где на территории домовладения № 46 по ул. Кирова он увидел растущие четыре куста растения похожего на коноплю, как они в народе говорят «марихуана». После чего он подошел к двору домовладения № 46 по ул. Кирова, с. Д. Надежда, Томаковского района Днепропетровской области и начал звать хозяина дома, спустя несколько минут к нему с дому вышел мужчина средних лет, которого он знает, как ОСОБА_1, у которого он попросил чтобы он продал ему растений конопли «марихуаны», на что последний спросил сколько денег, на что он промолчал, после чего ОСОБА_1 пошел к растущим на территории его домовладения четырем кустам растений конопли и нарвал ему верхушечных частей растений конопли «марихуаны»(все это он видел), после чего пошел в свой дом, где вынес полиэтиленовый пакет, в который сложил сорванные им фрагменты растений конопли. После чего ОСОБА_1 13.07.2011 года примерно в 19.40 часов передал ему через калитку ограждения территории его домовладения, а он ему передал деньги в сумме 20 грн. одной купюрой. После чего, он взяв данную коноплю помещенную в полиэтиленовый пакет и направился на ул. Садовую с. Д. Надежда, с целью того, чтобы пойти к себе домой. Однако по дороге он передумал , вспомнил . что его действия уголовно наказуемые , пройдя еще несколько метров по ул. Садовой с. Д.Надежда примерно в 19.50 часов он увидел, как в его сторону движется служебный автомобиль работников милиции. После чего он решил полиэтиленовый пакет с коноплей добровольно выдать работникам милиции, с целью уйти от уголовной ответственности, указав при этом источник получения наркотического средства, а так же оказав активное содействие в раскрытии данного преступления. После того, как он обратился к работникам милиции, которые его попросили пройти в магазин ЧП «Калашник», который расположен так же по ул. Садовой с. Д. Надежда, после чего работниками милиции были приглашены жители с. Д. Надежда, которых задействовали в качестве понятых. После работники милиции в присутствии понятых у него изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля, после чего изъятый у него полиэтиленовый пакет с коноплей был опечатан пояснительной биркой, на которой поставили подписи: он, понятые и работник милиции, который проводил осмотр и изъятие данного наркотического средства. Дополняет, что он на стол, который находился в магазине так же положил коробок спичек и пачку сигарет, которые работниками милиции были осмотрены, но не изъяты, а просто отданы ему.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра территории домовладения № 46 по ул. Кирова, с. Д. Надежда, Томаковского района Днепропетровской области, где были изъяты четыре куста растения конопли, и имел факт сбыта фрагментов растения конопли гр. ОСОБА_1 –гр. ОСОБА_2, от 13.07.2011 г.;
- протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у гр. ОСОБА_2, от 13.07.2011 г.;
- протоколом осмотра территории домовладения № 46 по ул. Кирова, с. Д. Надежда, Томаковского района, в ходе которого была изъята денежная купюра номиналом 20 грн., от 14.07.2011 г.;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_1 сбыта наркотического средства «каннабис» возле территории домовладения № 46 по ул. Кирова, с. Д. Надежда, Томаковского района Днепропетровской области, от 21.07.2011 года;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по приобретению ОСОБА_2 наркотического средства у гр. ОСОБА_1 возле территории домовладения № 46 по ул. Кирова, с. Д. Надежда, Томаковского района Днепропетровской области, от 21.07.2011 года.;
- материалами химической экспертизы № 32/10-185 от 02.08.2011, согласно которой, «Растения, изъятые 13.07.2011 года на территории домовладения № 46 по ул. Кирова с. Добрая Надежда, Томаковского района, в количестве четырех кустов общей массой 355,0 г содержат каннабиноиды и являются растениям рода конопля (отнесена к растениям, которые содержат наркотические и психотропные вещества), количество в пересчете на сухое вещество составляет 92,3 г (согласно заключение специалиста № 32/10-340 от 18.07.2011 года, масса растений составляла 360,0 г, количество в пересчете на сухое вещество составляло - 93,6 г ). Вещество растительного происхождения, массой 20,79 г, изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис, количество в пересчете на сухое вещество составляет 7,07 г (согласно заключение специалиста № 32/10-340 от 18.07.2011 года, масса вещества составляла 21,79 г, количество в пересчете на сухое вещество составляло - 7,41 г )»;
- постановлением о приобщении к делу изъятыми вещественными доказательствами.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, по признаку –незаконное приобретение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, когда предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступлений.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает: характер и степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, однако ранее судим, т.е. совершил новое преступление в период испытательного срока и считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием его в уголовно-исправительном учреждении с конфискацией имущества.
На основании ст.71, ч.4 ст. 81 УК Украины частично присоединить ему неотбытое наказание по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской области от 12 мая 2011 года и определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде 5 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения оставить ему прежней - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному исчислять с 21 июля 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1Е.в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области за экспертные услуги ( за экспертизу № 32\10-185 от 02.08.2011 г) - 337 грн. 68 коп.
Вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения наркотическое средство каннабис массой 20,79 г.; один полиэтиленовый мешок, в котором находится четыре куста растения рода конопля общей массой 355,0 г, находящиеся в камере хранения Томаковского РО ГУМВД - уничтожить. Одна денежная купюра номиналом 20 грн. серийный номер АЖ 6880268, находящаяся в камере хранения Томаковского РО ГУМВД –конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья Л.А.Кондус
- Номер: 1-в/472/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-в/751/289/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/459/52/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/751/318/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/448/30/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 1-в/712/204/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 31.10.2017
- Номер: 1-в/464/459/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 1-в/751/381/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2020
- Дата етапу: 11.11.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер: 1/1509/361/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 1/434/1143/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 1/199/11
- Опис: 389.00.02
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 1/905/4736/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2011
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер: 1/4808/11
- Опис: 197
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2010
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 1-в/712/249/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2024
- Дата етапу: 10.09.2024
- Номер: 1-в/712/249/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 1-165/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер: 1-в/712/249/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2024
- Дата етапу: 04.10.2024
- Номер: 1-в/712/249/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2024
- Дата етапу: 25.10.2024
- Номер: 1/2413/165/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 1/1814/2673/11
- Опис: 309
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 1/1307/2799/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 1/988/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 1-165/11
- Опис: 296ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 1/201/4289/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 1/1603/7/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи: направлено за підсудністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 26.06.2012
- Номер: 1/1313/2303/11
- Опис: застосування Закону України "Про Амністію" до Горового Олександра Анатолійовича
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 1/87/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 1/0418/201/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи: направлено за підсудністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 1/620/2075/11
- Опис: ч.2 ст. 307
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 26.10.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-165/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 20.05.2011