Справа № 2/442/157/12

У Х В А Л А

"26" березня 2012 р. Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді –Кондус Л.А., при секретарі –Горват Н.Є., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про оголошення розшуку відповідача,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбних відносин з відповідачем у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_2. Син проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Шлюб з відповідачем на теперішній час є дійсний, розірвання шлюбу не проводилось, однак з травня 2001 року ОСОБА_2 фактично з сім'єю не мешкає, живе окремо. Також відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участь у вихованні, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач зазначає, що відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, але досить високий, який повністю витрачає на свої потреби.

Позивач зазначила у позовній заяві, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: 53200, м.Нікополь Дніпропетровської області, вул. 8-го Березня, буд. 73/2.

Копії документів, що були направлені судом на адресу відповідача повернуті суду поштовим відділенням «Нікополь-13»за збігом строку зберігання вказаної поштової кореспонденції, оскільки відповідач тривалий час за місцем проживання був відсутній та вручити кореспонденцію йому не надалось можливості, що підтверджується поштовим конвертом та довідками із зазначенням причин повернення.

У судовому засіданні позивачка заявила вимогу щодо розшуку відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнім місцем проживання якого: 53200, м.Нікополь Дніпропетровської області, вул. 8-го Березня, буд. 73/2. Їй невідоме місце теперішнього проживання відповідача.

Відповідач у судове засідання не з?явився, так як судова повістка про виклик відповідача, ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатком йому не вручені, оскілки за останньою відомою позивачці адресою не надалось можливості вручити йому поштову кореспонденцію, яка була повернута до суду за спливом строку зберігання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана вимога щодо розшуку відповідача підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження: поясненням позивача; копією свідоцтва про одруження; копією про народження дитини; довідкою виконкому Володимирівської сільської ради від 25.01.2012 р. про склад сім'ї позивача.

В разі, якщо місцеперебування відповідача по даній справі не відоме, відповідно до ст. 78 ЦПК України суд оголошує ухвалою його розшук, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

На період розшуку відповідача провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 78, 168, п.4 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: 53200, м.Нікополь Дніпропетровської області, вул. 8-го Березня, буд. 73/2.

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та до відому позивачу ОСОБА_1.

Про встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_2 повідомити Томаківському районному суду та ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с.Запорізьке Томаківського району Дніпропетровської області, вул..Зелена, буд. 19.

Провадження у справі зупинити до розшуку відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4