Судове рішення #2297131
Справа №2-610

Справа №2-610

2008 року

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

10 червня 2008 року 

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з    ГРОМ Л.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Качківської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння, майнового та земельного сертифікатів, сертифіката іменної акції, грошових заощаджень у порядку спадкування за заповітом,

 

В С Т А Н О В И В :

 

      Позивачка звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Качківка, Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), права власності на майновий пай члена КСП, іменних акцій, домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та грошових заощаджень. За життя - 27.07.2005 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, в якому все своє майно заповідала позивачці. Заповіт не скасовано і не змінено. Позивачка являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом. Вона фактично прийняла спадщину та вступила у володіння і користування всім спадковим майном покійної ОСОБА_2, але із-за юридичної необізнаності вчасно не звернулася до нотаріальної контори, так як вважала, що прийняла спадщину. Позивачка звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус відмовила її в оформленні спадщини. Тому позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

      Відповідач Качківська сільська Рада Ямпільського району, Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

      Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

      Із досліджених судом письмових доказів, що є в справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, за життя, 27.07.2005 року, склала заповіт, в якому все своє майно заповідала позивачці. Заповіт не змінено та не відмінено. Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), права власності на майновий пай члена КСП, домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, іменних акцій та грошових заощаджень. Заяви про прийняття чи відмову від спадщини після померлої ОСОБА_2 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавались, спадкової справи не заведено, що підтверджено повідомленням Ямпільської державної нотаріальної контори №255 від 15.05.2008 року.

      Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2.

      Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

      Відповідно ст.1235 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_2

      Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

       Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_2, з огляду на пропущений строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.

      Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог  і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.  

      Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1233-1235, 1268 ЦК України.        

      Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст. 1233-1235, 1268  ЦК України, суд

     

В И Р І Ш И В:

 

      Позовні вимоги задоволити.

      Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, за заповітом.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

      Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 1,97 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0072546, виданого Ямпільською РДА, Вінницької області 26 листопада 1996 року на ім'я ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП в розмірі 3367 гривень, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВІ XXVII №021446, виданого Качківською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області на ім'я ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, внесені в філію №2915/015 Ямпільського безбалансового відділення ВАТ “Ощадбанк» с.Качківка на рахунки НОМЕР_1. НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на іменні акції ВАТ “Одеський портовий холодильник”, кількістю 87 штук, згідно Сертифікату акцій серії А №5613, виданого ВАТ “Одеський портовий холодильник” 28.02.2006 року на ім'я ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Головуючий         підпис        В.А.ГОЛОВІН

 

 

Примітка:

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2008 року

 

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

 

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА

 

 

  • Номер: 6/716/42/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-610/2008
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 2/306/254/23
  • Опис: Позовна заява про визначення часток співвласників в майні , що знаходиться в спільній сумісній власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-610/2008
  • Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2023
  • Дата етапу: 03.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація