Справа 2о-54/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І.Ю.
при секретарі: Шаботинець С.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2008 року в суд надійшла заява ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартириНОМЕР_1, загальною площею 61,3 кв. м, розташованій у АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви він посилається на те, що 07 травня 1998 між ним та ОСОБА_3. був укладений вищевказаний договір. Цей договір був посвідчений 07 травня 1998 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований за № 2176, 05 червня 1998 року договір був зареєстрований у КП ДМБТІ та записаний в реєстрову книгу № ХХХХІV за реєстровим № 13. У договорі купівлі-продажу призвище заявника було зазначено українською мовою “ОСОБА_4”, а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 - “ОСОБА_1”, це свідчить про те що призвище заявника вказане у правовстановлюючому документі на квартиру не співвпадає з призвищем що зазначено у паспорті заявника. На теперішній час він хоче продати квартиру, але не може здійснити відчуження, оскільки його призвище вказане у правовстановлюючому документі, не співпадає с призвищем вказаним у паспорті, це становить перешкоду у розпорядженні власністю. Виправити неспівпадіння у правовстановлюючому документі на квартиру є неможливим, оскільки на момент укладання договору у заявника був паспорт старого радянського зразка, що підтверджується довідкою ВГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетрвоський області № 42/15-ПО від 18.04.2008 року.
В судове засідання заявник не з´явився, про час та місце розгліду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведеня попереднього судового засідання без його участі, у якій підтримав заяву у повному обсязі.
Зацікавлена особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи сповіщена, просила розглянути справу за її відсутність, заперечень проти задоволення заяви - не висловила, тому суд вважає, що фактично заяву визнала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 07 травня 1998 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. був укладений договір купівлі-продажу квартириНОМЕР_1, загальною площею 61,3 кв. м, розташованій у АДРЕСА_1. Цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2. і зареєстрований за № 2176, 05 червня 1998 року договір був зареєстрований у КП ДМБТІ та записаний в реєстрову книгу № ХХХХІV за реєстровим № 13. Факт належності даного договору заявнику підтверджується довідкою ВГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетрвоський області № 42/15-ПО від 18.04.2008 року, де зазначенощо при оформленні паспорту серіїНОМЕР_2 від 21.09.1999 року, призвище було вказано згідно правопису російських прізвищ, тобто “ОСОБА_1” замість невірно вказаного у попередньому паспорті серіїНОМЕР_3 - “ОСОБА_4”, про що є відмітка в заяві Ф-1 на видачу паспорта та іншими матеріалами справи. Таким чином, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 131, 209, 213, 215, п. 5 ч.2 ст. 234, п.6, ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1договору купівлі-продажу квартириНОМЕР_1, загальною площею 61,3 кв. м, розташованій у АДРЕСА_1, посвідченого 07 травня 1998 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований за № 2176.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: І.Ю. Ткаченко