ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" травня 2012 р. Справа № 5019/351/12
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"
про скасування рішення
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 17.05.2012 року).
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 04 від 15.04.2011року).
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго", в якому просить скасувати рішення ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" від 23.12.2011 року про нарахування споживачу ПАТ "Рівнеголовпостач" по договірній потужності за встановлення пристрою, що занижує показники лічильника з 04.04.2011 р. по 30.10.2011 р. згідно п.2.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 в сумі 174 528 грн. 56 коп., оформлене протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 246 від 13.12.2011 р.
29.03.2012 р. Публічним акціонерним товариством "Рівнеголовпостач" подано клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити по справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи дійсно пломби енергопостачальної організації №№ 190133, 1901921, які були вилучені представниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", мають сліди пошкодження та повторного використання? Доручити проведення судової експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області та витребувати в ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" та передати експерній установі для проведення судової експертизи пломби енергопостачальної організації №№ 1901933, 1901921.
Публічним акціонерним товариством "Рівнеголовпостач" 06 квітня 2012 р. подано заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію в сумі 174 528 грн. 56 коп., застосовану Відповідачем в формі Протокольного рішення комісії ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" № 246 від 13.12.2011 р.
09.04.2012 р. Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" подало клопотання про призначення комплексної трасологічної та електротехнічної експертизи приладу обліку EMS 132.00.1 № 245507 та доручити її Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні питання:
1) Чи відповідають пломби державної повірки, зняті з приладу обліку EMS 132.00.1 № 245507 ПАТ "Рівнеголовпостач", оригінальним зразкам пломб "І 2005" та чи наявні на них ознаки пошкодження та/або підробки?;
2) Чи здійснювалось втручання в роботу приладу обліку EMS 132.00.1 № 245507?;
3) Чи вмонтований сторонній пристрій у прилад обліку EMS 132.00.1 № 245507 та для чого він призначений і який його механізм роботи?;
4) Чи можливо встановити сторонній пристрій у прилад обліку EMS 132.00.1 № 245507 без зриву пломб державної повірки та ОТК?
Публічним акціонерним товариством "Рівнеголовпостач" 26 квітня 2012 р. подано заперечення на клопотання, в якому просить суд відмовити в клопотанні ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про проведення електро-технічної експертизи лічильника та трасологічної експертизи пломб держповірки та ОТК, пломб енергопостачальної організації №№ 190133, 1901921 комплексно, та призначити по справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи дійсно пломби енергопостачальної організації №№ 190133, 1901921, а також пломби держповірки та ОТК, які були вилучені представниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", мають сліди пошкодження та повторного використання? Доручити проведення судової експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області та витребувати в ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" та передати експерній установі для проведення судової експертизи пломби енергопостачальної організації №№ 1901933, 1901921 та пломби держповірки та ОТК.
У відповідності до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизи, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні питання:
1) Чи відповідають пломби державної повірки, зняті з приладу обліку EMS 132.00.1 № 245507 ПАТ "Рівнеголовпостач", оригінальним зразкам пломб "І 2005" та чи наявні на них ознаки пошкодження та/або підробки?
2) Чи здійснювалось втручання в роботу приладу обліку EMS 132.00.1 № 245507?
3) Чи вмонтований сторонній пристрій у прилад обліку EMS 132.00.1 № 245507 та для чого він призначений і який його механізм роботи?
4) Чи можливо встановити сторонній пристрій у прилад обліку EMS 132.00.1 № 245507 без зриву пломб державної повірки та ОТК?
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процессуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизи.
2. Проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).
3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:
1) Чи відповідають пломби державної повірки, зняті з приладу обліку EMS 132.00.1 № 245507 ПАТ "Рівнеголовпостач", оригінальним зразкам пломб "І 2005" та чи наявні на них ознаки пошкодження та/або підробки?
2) Чи здійснювалось втручання в роботу приладу обліку EMS 132.00.1 № 245507?
3) Чи вмонтований сторонній пристрій у прилад обліку EMS 132.00.1 № 245507 та для чого він призначений і який його механізм роботи?
4) Чи можливо встановити сторонній пристрій у прилад обліку EMS 132.00.1 № 245507 без зриву пломб державної повірки та ОТК?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" та Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта, належні умови його роботи, а також надати експерту всі документи необхідні для проведення експертизи.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго".
7. Матеріали справи № 5019/351/12 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
8. Провадження у справі зупинити.
9. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Р.Романюк