УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 6/5007/26/12.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

До: 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області (м.Житомир)

3) Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Вельмакіна Т.М.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області, Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.03.2012р. суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2012р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Згідно Розпорядження №88/2012 від 14.05.2012р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та реєстру автоматизованого розподілу справ господарського суду Житомирської області №98 від 14.05.2012р., справу № 6/5007/26/12, що перебувала в провадженні судді Терлецької-Байдюк Н.Я., яка на даний час не може виконувати обов'язки судді, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (довготривалою хворобою), передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Враховуючи викладене, справу №6/5007/26/12 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/5007/26/12 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2012 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 402.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо зустрічних позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідачів:

- подати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги зустрічного позову;

- надати, при необхідності, додаткові пояснення щодо спірних обставин.

5. Зобов'язати додатково відповідача-1:

- подати суду документи, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення виконкому від 15.12.2011р. № 737 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати додатково відповідача-2:

- надати інвентарну справу №7362 на приміщення магазину по АДРЕСА_1.

7. Зобов'язати додатково відповідача-3:

- надати дублікат договору купівлі-продажу від 14.11.2011р. реєстр №5986 (оригінал для огляду, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

8. Зобов'язати учасників процесу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

9. Рекомендувати учасникам процесу надати письмові відзиви на позовні заяви, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

10. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

11. Попередити сторін, що у разі неподання позивачами витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачами відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи; 2 - позивачу - рек. з повід. про вруч.; 3-5 - відповідачам - рек. з повід. про вруч.