ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.12 р. Справа № 5006/17/20/2012

Господарський суд Донецької області у складі:головуючого судді Шилової О.М,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м. Донецьк

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 1023875,01грн., в тому числі заборгованості за спожиту активну електроенергію - 932222,70грн., за реактивну енергію - 32168,29грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 30912,84грн., 3 % річних - 14419,66грн., суми інфляційних нарахувань - 14151,52грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 20.10.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №юр/20 від 03.01.2012р.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 27.04.2012р. до 21.05.2012р.

згідно з приписами ст.77 ГПК України

Суд перебував у нарадчій кімнаті

21.05.2012р. з 14.50 год. до 14.55 год.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», Київська область, м.Вишгород в особі Донецької філії, м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 1023875,01грн., в тому числі заборгованості за спожиту активну електроенергію - 932222,70грн., за реактивну енергію - 32168,29грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 30912,84грн., 3 % річних - 14419,66грн., суми інфляційних нарахувань - 14151,52грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- договір про постачання електричної енергії №17/12 від 01.12.2002р. (т.1, а.с.132) з додатковими угодами від 01.07.2003р.та від 09.11.2007р. (т.1, а.с.134, 135); договір №17/12 від 01.01.2010р. (т.1, а.с.136) та Додатки №3, №5 та №22 до нього (т.1, а.с.141-150);

- акти прийому-передачі електроенергії,

- довідки про покази розрахункових приладів.

До позову додає розрахунки суми заборгованості, пені, суми інфляційних нарахувань та 3% річних (т.1, а.с.8-27).

09.04.2012р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву №юр/1944 від 09.04.2012р. (т.2, а.с.16) з додатками, в якому:

- визнав суму основного боргу у розмірі 964390,99грн., яка складається з заборгованості за активну та реактивну електроенергію (т.2, а.с.18);

- просив суд на підставі ст.83 ГПК України відмовити у стягненні індексу інфляції у розмірі 14151,52грн., пені у розмірі 30912,84грн. та 3% річних у розмірі 14419,66грн. у зв'язку наступним. Визнана заборгованість виникла у Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» через об'єктивні причини, що не залежать від боржника. 80% споживачів послуг ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - населення, дебіторська заборгованість якого станом на 01.04.2012р. складає 69365500грн. Тарифи на теплову енергію встановлені нижче собівартості послуг, через що не забезпечується належний рівень рентабельності. Такі послуги мають бути забезпечені дотаціями з держбюджету, які не поступають через дефіцит бюджетних коштів. Закупка енергоносіїв на умовах повної передоплати та систематичні неплатежі населення не дають підприємству можливості своєчасно розраховуватись з кредиторами.

До відзиву надав: контррозрахунки індексу інфляції, пені та 3% річних (т.2, а.с.21-23), копії довідок про договори з населенням про реструктуризацію заборгованості (т.2, а.с.19) та про дебіторську заборгованість за поставлену теплову енергію перед відповідачем станом на 01.04.2012р. (т.2, а.с.20), правовстановлюючі документи.(т.2, а.с.24-35).

27.04.2012р. позивач надав пояснення, в яких повідомив суду реквізити рахунків, на які підлягає стягненню заборгованість у даній справі (т2, а.с.47) та письмові пояснення б/н від 27.04.2012р., в яких заперечив проти клопотання відповідача про відмову у задоволенні позову в частині стягнення 3%річних, інфляційних нарахувань і пені та зазначив, що у зв'язку з неточністю в розрахунку 3%річних, доданому до позовної заяви, напарвляє до матеріалів справи скоригований розрахунок 3%річних на суму 13076,35грн. (т2, а.с.43-45).

Оскільки письмові пояснення б/н від 27.04.2012р. не містять клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв'язку з допущенням неточності в доданому до позовної заяви розрахунку 3%річних та зменшенням нарахованої суми 3%річних з 14419,66грн. до 13076,35грн., суд під час розгляду справи виходить з первісно заявлених позовних вимог.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст. 33 - 34, ст.43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2002р. між Підприємством селищних електричних мереж ВО «Донецьквугілля» (Енергопостачальна організація) та виробничою одиницею «Єнакієветепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (Абонент) був укладений Договір №17/12 на користування електроенергією (т.1, а.с.132).

Відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики №218 від 07.05.2003р. Підприємство селищних електричних мереж (ПСЕМ) ВО «Донецьквугілля» було реорганізоване шляхом приєднання до Державного підприємства «Укренерговугілля», пунктом 4 Наказу встановлено, що ДП «Укренерговугілля» є правонаступником ПСЕМ ВО «Донецьквугілля» (т.2, а.с.2).

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №404 від 17.08.2007р. Державне підприємство «Укренерговугілля» перетворене у Відкрите акціонерне товариство «Укренерговугілля». До складу ВАТ «Укренерговугілля» на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівські філії (т.2, а.с.3-4).

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики №557 від 13.11.2008р діяльність ВАТ «Укренерговугілля» припинено шляхом реорганізації - перетворення в ДП «Укренерговугілля» (т.2, а.с.5-7). Наказом Міністерства палива та енергетики №278 від 27.05.2009р. внесено зміни до Наказу №557 від 13.11.2008р.: по тексту слова "Державне підприємство "Укренерговугілля" замінено словами "Державне підприємство "Регіональні електричні мереж" (т.2, а.с.8).

Згідно з Наказом Міністерства палива та енергетики №422 від 27.08.2009р. до складу ДП «Регіональні електричні мережі» увійшла, зокрема, Донецька філія (код ЄДРПОУ 26390719) (т.2, а.с.9).

Відповідно до п.1.3. Статуту ДП "Регіональні електричні мережі" останнє є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків ВАТ "Укренерговугілля" (т.2, а.с.12).

Отже, позивач у справі є правонаступником Енергопостачальної організації за договором №17/12 від 01.12.2002р. (далі - Договір).

Викладене підтверджується також пунктами 1 Додаткових угод від 01.07.2003р. та від 09.11.2007р. до Договору (т.1, а.с.134, 135).

Відповідно до п.1 Розділу 1 Договору в своїй діяльності сторони керуються діючими «Правилами користування електроенергією...», «Правилами технічної експлуатації», чинним законодавством України, Прейскурантом 09-01 «Тарифи на електроенергію».

Договір укладається на п'ять років до 31.12.2007р. і набирає чинності з дня підписання. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не вібудеться письмова відмова однієї зі сторін від Договору (п.1.1. Розділу 1 Договору).

Пунктом 3.1. Договору сторони визначили, що розрахунковим періодом є один календарний місяць з 0 годин 1-го числа поточного місяця до 0 годин 1-го числа наступного місяця. Оплата за електроенергію здійснюється Абонентом в грошовій формі на підставі рахунків, виставлених енергопостачальною організацією, на умовах передоплати за електроенергію, що споживається в розрахунковому місяці, до 10-го числа розрахункового місяця (п.3.6.4. Розділу 3 Договору). Об'єм електроенергії, що підлягає передоплаті в розрахунковому місяці, визначається виходячи із Заявки Абонента на розрахунковий місяць, наданої у відділ збуту електроенергії Енергопостачальної організації до 2-го числа розрахункового місяця (п.3.3.1. Розділу 3 Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

В подальшому, 01.01.2010р., ДП "Регіональні електричні мережі" (Постачальник) та виробнича одиниця «Єнакієвотепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (Споживач) уклали Договір №17/12 про постачання електричної енергії (далі - Договір-2) (т.1, а.с.136-140).

Відповідно до розділу 1 Договору-2 Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику іі вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору,що є його невід'ємними частинами

Розділом 2 Договору-2 передбачено, що під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п.п.2.2.3. - 2.2.4. Договору-2 Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 22 «Порядок розрахунків» та Додатку 3 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також здійснювати оплату за послуги з еомпенсації перетікання реактивної електричної енергії згідно з Додатком №5 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п.9.5. Договору-2 він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2014р.

Договір-2 підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

Пунктом 1 Додатку №3 до Договору-2 сторони визначили, що розрахунковий період встановлено Споживачу з 01 числа поточного місяця до того ж числа наступного за поточним місяця (т.1, а.с.141).

Додатками №5 до Договору-2 сторони визначили порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії для окремих підрозділів Споживача. Згідно з пунктами 16 Додатків №5 за підсумками розрахункового періоду до 12 дня періоду, наступного за розрахунковим, Енергопостачальна організація надсилає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. До рахунку додається розрахунок, здійснений відповідно до узгодженого сторонами у Додатках №5 порядку. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Енергопостачальної організації протягом 5-ти днів від дня отримання розрахункових документів. Додатки набирають чинності 01.01.2010р. (т.1, а.с.143, 145, 147).

Згідно з п.6 Додатку №22 до Договору-2 остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, плату за перетікання реактивної енергії Споживач здійснює самостійно на підставі наданих Постачальником актів прийому-передачі, у 3-денний термін з дня отримання, згідно вказаних в актах банківських реквізитів (т.1, а.с.150).

З матеріалів справи вбачається, що позивач у 2009 - 2011 роках належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві електроенергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме: актами прийому - передачі активної та реактивної електроенергії; довідками про покази розрахункових приладів; а також вбачається з розрахунків заборгованості за спожиту активну та реактивну електричну енергію.

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати активної електроенергії за жовтень-грудень 2009 року, січень-червень, жовтень-грудень 2010 року, лютий-квітень, листопад, грудень 2011 року в загальному розмірі 932222,70грн. та реактивної електроенергії за січень-грудень 2009 року, січень-червень, жовтень-грудень 2010 року, лютий-квітень, жовтень-грудень 2011 року в загальному розмірі 32168,29грн. у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору та Договору-2.

У відзиві на позов відповідач проти наявності заборгованості перед позивачем за спожиту активну та реактивну електроенергію за Договором та Договором-2 на загальну суму 964390,99грн. не заперечує.

Статтею 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що на порушення умов Договору та Договору-2, вимог зазначених норм ЦК та ГК України відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої активної та реактивної електроенергії належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості з оплати активної електроенергії в сумі 932222,70грн. та заборгованості з оплати реактивної електроенергії в сумі 32168,29грн., і іншого відповідачем не доведено. Здійснений позивачем розрахунок основної заборгованості суд визнає таким, що відповідає умовам Договору та Договору-2, а також первинним документам, що містяться у справі.

Суд також зазначає, що частина основної заборгованості виникла понад три роки тому - у період січень-лютий 2009 року, а позов подано до суду 27.03.2012р. Оскільки заяви про застосування позовної давності відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України від відповідача не надійшло, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення основної заборгованості з оплати активної та реактивної електроенергії у повному обсязі з підстав, викладених вище.

Відповідно до ст.ст.216-218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони домовились (п.4.2.1. Договору-2) про те, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3. - 2.2.4. Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком 22 "Порядок розрахунків", Споживач сплачує пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а сума боргу сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Це відповідає приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96-ВР від 22.11.1996р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (т.1, а.с.8), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. З огляду на викладене, стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 30912,83грн., а саме нарахована на заборгованість:

за жовтень 2010 року - за період 26.03.2011р. - 04.05.2011р. у сумі:

532,01грн. (активна електроенергія),

24,38 грн. (реактивна електроенергія);

за листопад 2010 року - за період 26.03.2011р. - 04.06.2011р. у сумі:

1111,98грн. (активна електроенергія),

61,02грн. (реактивна електроенергія);

за грудень 2010 року - за період 26.03.2011р. - 04.07.2011р. у сумі:

3605,28грн. (активна електроенергія),

46,41грн. (реактивна електроенергія);

за лютий 2011 року - за період 26.03.2011р. - 04.09.2011р. у сумі:

7155,94грн. (активна електроенергія),

142,29грн. (реактивна електроенергія);

за березень 2011 року - за період 04.04.2011р. - 04.10.2011р. у сумі:

7603,65грн. (активна електроенергія),

175,13грн. (реактивна електроенергія);

за квітень 2011 року - за період 04.05.2011р. - 04.11.2011р. у сумі:

2127,06грн. (активна електроенергія),

100,82грн. (реактивна електроенергія);

за жовтень 2011 року - за період 04.11.2011р. - 16.03.2012р. у сумі:

28,53грн. (реактивна електроенергія);

за листопад 2011 року - за період 04.12.2011р. - 16.03.2012р. у сумі:

4793,34грн. (активна електроенергія),

98,66грн. (реактивна електроенергія);

за грудень 2011 року - за період 30.12.2011р. - 10.01.2012р. у сумі:

580,41грн. (активна електроенергія),

та за період 11.01.2012р. - 16.03.2012р. у сумі:

2631,25грн. (активна електроенергія),

за грудень 2011 року - за період 30.12.2011р. - 16.03.2012р. у сумі:

94,67грн. (реактивна електроенергія).

Відповідно до приписів п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги наступне. Відповідач є комунальним підприємством, надає послуги з постачання теплової енергії і 80% споживачів його послуг - населення, дебіторська заборгованість якого станом на 01.04.2012р. складає близько 69,4млн.грн.; тарифи на теплову енергію встановлені нижче собівартості послуг, через що не забезпечується належний рівень рентабельності відповідача; дотації з держбюджету не поступають через дефіцит бюджетних коштів. Отже, скориставшись правом, наданим п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи заперечення позивача, здійснення відповідачем часткової оплати поставленої електроенергії та майнові інтереси обох сторін, суд зменшує розмір стягуваної пені на 20%, тобто до 24730,26грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 14419,66грн. та інфляційні нарахування у розмірі 14151,52грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд вважає обидва надані розрахунки 3% річних (т.1, а.с.10; т.2, а.с.46) арифметично невірними, оскільки вони містять арифметичні помилки, допущені у рядках 3 та 4 відповідних таблиць під час перемноження складових формули нарахування 3% річних на заборгованість за активну електроенергію за листопад 2010 року. Так, первісно поданий розрахунок у рядку 3 містить помилку щодо кількості днів у періоді нарахування (469 днів замість 25-ти), а повторно поданий - помилку в підсумковому результаті. У рядку 4 обидва розрахунки містять помилку в підсумковому результаті. Зазначені помилки вплинули на розмір суми, яка підлягає стягненню за розрахунками позивача.

Суд зазначає, що оскільки письмові пояснення позивача б/н від 27.04.2012р. (т.2, а.с.43-45) не містять клопотання про зменшення суми позовних вимог у зв'язку з допущенням неточності в доданому до позовної заяви розрахунку 3%річних та зменшенням нарахованої суми 3%річних з 14419,66грн. до 13076,35грн., суд під час розгляду справи виходить з первісно заявлених позовних вимог.

Крім того, оскільки позивачем для розрахунку сум пені використано відсоткову ставку з шістьма знаками після коми, з яких останній знак округлено до більшого значення (з 0,0004246 до 0,000425), суд вважає за необхідне використовувати під час розрахунку сум 3% річних відсоток, також округлений до шести знаків після коми (з 0,0000821 до 0,000082).

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 14419,51грн., а саме 3% річних, нараховані на заборгованість:

за активну електроенергію:

за жовтень 2010 року - у сумі 1280,51грн. за період 04.11.2010р. - 16.03.2012р.;

за листопад 2010 року - у сумі 166,58грн. за період 04.12.2010р. - 28.12.2010р. та

у сумі 1341,68грн. за період 29.12.2010р. - 16.03.2012р.;

за грудень 2010 року - у сумі 3016,59грн. за період 04.01.2011р. - 16.03.2012р.;

за лютий 2011 року - у сумі 3210,28грн. за період 04.03.2011р. - 16.03.2012р.;

за березень 2011 року - у сумі 2774,65грн. за період 04.04.2011р. - 16.03.2012р.;

за квітень 2011 року - у сумі 705,44грн. за період 04.05.2011р. - 16.03.2012р.;

за листопад 2011 року - у сумі 924,83грн. за період 04.12.2011р. - 16.03.2012р.;

за грудень 2011 року - у сумі 111,98грн. за період 30.12.2011р. - 10.01.2012р. та

у сумі 507,68грн. за період 11.01.2012р. - 16.03.2012р.;

за реактивну електроенергію:

за жовтень 2010 року - у сумі 58,69грн. за період 04.11.2010р. - 16.03.2012р.;

за листопад 2010 року - у сумі 77,78грн. за період 04.12.2010р. - 16.03.2012р.;

за грудень 2010 року -у сумі 38,83грн. за період 04.01.2011р. - 16.03.2012р.;

за лютий 2011 року -у сумі 63,83грн. за період 04.03.2011р. - 16.03.2012р.;

за березень 2011 року - у сумі 63,91грн. за період 04.04.2011р. - 16.03.2012р.;

за квітень 2011 року - у сумі 33,44грн. за період 04.05.2011р. - 16.03.2012р.

за жовтень 2011 року - у сумі 5,51грн.за період 04.11.2011р. - 16.03.2012р.;

за листопад 2011 року - у сумі 19,03грн. за період 04.12.2011р. - 16.03.2012р.;

за грудень 2011 року - у сумі 18,27грн. за період 30.12.2011р. - 16.03.2012р.

Перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних, суд визнає, що розрахунок інфляційних нарахувань (т.1, а.с.11) є арифметично вірним, але містить помилку в загальному підсумку. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума інфляційних нарахувань у розмірі 14151,49грн., а саме інфляційні нарахування на заборгованість:

за жовтень 2010 року - за період листопад 2010 року - лютий 2012 року у сумі:

1932,91грн. (активна електроенергія),

88,59грн. (реактивна електроенергія);

за листопад 2010 року - за період січень 2011 року - лютий 2012 року у сумі:

1849,49грн. (активна електроенергія) та

за період грудень 2010 року - лютий 2012 року у сумі:

118,49грн. (реактивна електроенергія);

за грудень 2010 року - за період січень 2011 року - лютий 2012 року у сумі:

4215,32грн. (активна електроенергія),

54,26грн. (реактивна електроенергія);

за лютий 2011 року - за період березень 2011 року - лютий 2012 року у сумі:

3111,72грн. (активна електроенергія),

61,87грн. (реактивна електроенергія);

за березень 2011 року - за період квітень 2011 року - лютий 2012 року у сумі:

1546,13грн. (активна електроенергія),

35,61грн. (реактивна електроенергія);

за квітень 2011 року - за період травень 2011 року - лютий 2012 року у сумі:

77,48грн. (активна електроенергія),

3,67грн. (реактивна електроенергія);

за жовтень 2011 року - за період листопад 2011 року - лютий 2012 року у сумі:

3,52грн. (реактивна електроенергія);

за листопад 2011 року - за період грудень 2011 року - лютий 2012 року у сумі:

651,98грн. (активна електроенергія),

13,42грн. (реактивна електроенергія);

за грудень 2011 року - за період січень 2012 року - лютий 2012 року у сумі:

375,60грн. (активна електроенергія),

11,43грн. (реактивна електроенергія).

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст.6, 258 (п.1 ч.2), 509, 525, 526, 527, 530 (ч.1), 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218, 232 (ч.6), 233 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", м.Донецьк до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк про стягнення 1023875,01грн., в тому числі заборгованості за спожиту активну електроенергію - 932222,70грн., за реактивну енергію - 32168,29грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань -30912,84., 3 % річних - 14419,66грн., суми інфляційних нарахувань - 14151,52грн. задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87; п/р зі спеціальним режимом використання №260313011490 в філіалі ДОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 932222,70грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87; п/р №2600537096201 в ПАТ «Энергобанк», м.Київ, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 32168,29грн.

Розмір стягуваної суми пені зменшити до 24730,26грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Вишгородський район Київської області в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87; п/р №2600537096201 в ПАТ «Энергобанк», м.Київ, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719) пеню у сумі 24730,26грн., 3% річних у розмірі 14419,51грн., інфляційні нарахування у розмірі 14151,49грн., судовий збір у сумі 20477,50грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Шилова О.М.