ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

25.05.2012Справа № 5002-10/1364-2012

За позовом - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі Філії «Кримського Центрального відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк», АР Крим, м.Сімферополь.

До відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», АР Крим, м.Сімферополь;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ Естейт», АР Крим, м. Сімферополь;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІМ-АВТО», м. Київ;

4.Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський завод залізобетонних виробів», АР Крим, м. Севастополь.

Про стягнення 42 760 259,39 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 21.02.2012 р., головний юрисконсульт відділу проблемних активів філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк», посвідчення №120.

Від відповідачів 1 - ОСОБА_2 представник за довіреністю №19 від 01.02.2012 р.

Від відповідачів 2 - не з'явився.

Від відповідачів 3 - не з'явився.

Від відповідачів 4 - не з'явився.

Суть спору: Розглядається позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в особі Філії «Кримського Центрального відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк», АР Крим, м. Сімферополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», АР Крим, м.Сімферополь; Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ Естейт», АР Крим, м. Сімферополь; Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІМ-АВТО», м. Київ; Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський завод залізобетонних виробів», АР Крим, м. Севастополь про стягнення заборгованості у розмірі 42 760 259,39 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі 2,3,4 явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Під час судового засідання від представника відповідача 1 надійшло усне клопотання про залучення до матеріалів справи наступних документів:

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Консоль ЛТД»;

- копія довідки АА № 463917 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- копія статуту ТОВ Фірми «Консоль ЛТД»;

- клопотання від 23.05.2012 р. за вих. № 400 про зупинення провадження по даної справі до вступу у закону силу рішення господарського суду АР Крим по справі №5002-32/1532-2012, розглянутого господарським судом АР Крим про визнання договору №160 від 27.12.2005 р. недійсним, які судом залучені до матеріалів справи.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зупинення провадження по справі №5002-10/1364-2012 в порядку ст.79 ГПК України, відповідач 1 посилається на те, що господарським судом АР Крим винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №5002-32/1532-2012 р. за позовом ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» до ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку», м.Київ, в особі Філії «Кримського Центрального відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк» про визнання кредитного договору №160 від 27.12.2005 р. недійсним.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів 2,3,4 невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду АР Крим від 26.04.2012 р., суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.06.2012 р. на 11 годин 00 хвилин.

2.Позивачу - направити відповідачам клопотання від 23.05.2012 р. за вих. №400 про зупинення провадження по справі №5002-10/1364-2012 і докази цього надати до суду.

3.Відповідачам 1, 2, 3, 4 - виконати вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 26.04.2012р. у повному обсязі.

4.Позивачу, відповідачам 2, 3, 4 - надати суду свої письмові пояснення щодо клопотання від 23.05.2012 р. за вих. № 400 по справі № 5002-10/1364-2012.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я.