ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 324
РІШЕННЯ
Іменем України
24.05.2012Справа №5002-21/255-2012
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -
1. Державного реєстратора Бахчисарайської районної державної адміністрації Миронової Валентини Михайлівни, м. Бахчисарай
2. Товариства з обмеженою відповідальність «РЕЄСТР-СЕРВІС», м. Сімферополь;
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача ОСОБА_5, довіреність № 07-Д від 23.01.2012 р., представник Фонду майна АР Крим;
Від відповідача ОСОБА_6, довіреність № б/н від 09.04.2012 р., представник;
Від третьої особи (Державний реєстратор Бахчисарайської районної державної адміністрації Миронова Валентина Михайлівна) не з'явився;
Від третьої особи (ТОВ «РЕЄСТР-СЕРВІС») не з'явився;
Сутність спору: Позивач - Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», у якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримського винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 15 листопада 2011 року, оформлене протоколом; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, проведену 18 листопада 2011 року, номер запису 11231050017000197, яка була здійснена на підставі рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримського винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 15 листопада 2011 року, оформленого протоколом. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2012 року справа № 5002-10/255-2012 була прийнята до провадження суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Тітковим С.Я. та призначена до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2012 року суддя Тітков С.Я.) Фонду майна Автономної Республіки Крим було надано відстрочку сплати частки судового збору на суму недоплати в розмірі 264,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.
Слухання справи неодноразово відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2012 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений Державний реєстратор Бахчисарайської районної державної адміністрації Миронова Валентина Михайлівна та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено
Згідно з розпорядженням № 38 Голови господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2012 року справа № 5002-10/255-2012, у зв'язку з відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Тіткова С.Я., передана до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонговій С.І.
Відповідно до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2012 року справу № 5002-21/255-2012 було прийнято до провадження суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонговою С. І. та призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2012 року до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЄСТР-СЕРВІС».
Відповідно до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2012 року згідно статті 30 Господарського процесуального кодексу України у засідання суду 15 травня 2012 року було викликано спеціаліста Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим для дачі пояснень щодо порядку реєстрації акціонерів у зборах акціонерного товариства та оформлення довіреності представнику на участь у зборах за наданою позивачем належною адресою.
15 травня 2012 року спеціалістом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим до матеріалів справи були надані пояснення за вих. № 02/04/664 від 14.05.2012 р. (том 2 а. с. 54).
Крім того, третьою особою - ТОВ «РЕЄСТР-СЕРВІС» до матеріалів справи були надані пояснення щодо суті позовних вимог за вих. № б/г від б/д (том 2 а. с. 58).
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечував.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представників третіх осіб виходячи з наступного.
Як вказано у постанові Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.
В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Крім того, суд зауважує, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального Кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального Кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального Кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Тобто, у третіх осіб був час для надання документів, необхідних за їх думкою для розгляду справи по суті.
Також, як вказано в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 18, - Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників третіх осіб, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у третіх осіб було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору. Також суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.
У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фонд майна Автономної Республіки Крим є акціонером Приватного акціонерного підприємства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» (раніше-Закрите акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай»; Закрите акціонерне товариство «Бахчисарайський виноробний завод») та володіє державним пакетом акцій товариства у розмірі 3 980 штук простих іменних акцій, що складає 30,038 % статутного капіталу товариства. Зазначені корпоративні права Фонду майна Автономної Республіки Крим підтверджуються сертифікатом акцій серія СА № 0378101.
Відповідно пункту 1.1.Статуту відповідача - Приватного акціонерного підприємства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», який затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 15 листопада 2011року протоколом № 3, та зареєстрований 18 листопада 2011 року, Статут визначає загальні правові та економічні основи організації та діяльності приватного акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» (далі за текстом - Товариство). Товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку. Приватне акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» (раніше закрите акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», назву змінено за рішенням загальних зборів акціонерів від 15.11.2011 на підставі Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17 вересня 2008 року; раніше закрите акціонерне товариство «Бахчисарайський виноробний завод», назву змінено за рішення загальних зборів акціонерів від 17.02.2010) створено згідно з рішенням Загальних зборів учасників від 10.02.1998 № 1, відповідно до Законів України «Про приватизацію державного майна», «Про господарські товариства», є правонаступником майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Бахчисарайський винзавод». Приватне акціонерне - товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» є правонаступником майнових та немайнових прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай».
Згідно пункту 4.1. Статуту Приватного акціонерного підприємства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» засновниками товариства на момент його створення є: Фонд майна Автономної Республіки Крим, кількість акцій якого складає - 3 980 штук, частка у статутному капіталі - 30,04%, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонтан», кількість акцій якого складає -5 290 штук, частка у статутному капіталі - 39,92 %, Фірма «Highctone Associates Ltd.», кількість акцій якого складає - 3 980 штук, частка у статутному капіталі - 30,04 %.
Відповідно Статуту Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», який затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 17 лютого 2010 року протоколом № 1, та зареєстрований 23 лютого 2010 року, пункт 1.1. встановлює, що Закрите акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» (раніше закрите акціонерне товариство» Бахчисарайський виноробний завод», назву змінено за рішенням загальних зборів акціонерів від 17.02.2010) створено згідно з рішенням Загальних зборів учасників від 10 лютого 1998 року № 1, відповідно до Законів України «Про приватизацію державного майна», «Про господарські товариства».
Пункт 1.3. Статуту Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 17 лютого 2010 року зазначає, що засновниками товариства є: Фонд майна Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонтан» (м. Бахчисарай), Фірма « Highctone Associates Ltd.» (Англія).
Згідно пункту 4.4. вищезазначеного Статуту Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» статутний капітал Товариства утворюється з вартості вкладів учасників (акціонерів), внесених внаслідок придбання ними акцій. На дату заснування Товариства кількість акцій, що купувалася учасниками, та їхня частка у статутному капіталі складала: Фонд майна Автономної Республіки Крим 3 980 штук акцій, частка у статутному капіталі - 30,04%, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонтан» 5 290 штук акцій, частка у статутному капіталі - 39,92 %, Фірма «Highctone Associates Ltd.», 3 980 штук акцій, частка у статутному капіталі - 30,04 %.
Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Частинами першою та другою статті 32 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства; Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. До порядку денного річних загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 11, 12 і 24 частини другої статті 33 цього Закону. Не рідше ніж раз на три роки до порядку денного загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 17 та 18 частини другої статті 33 цього Закону. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.
01 листопада 2011 року позивачем - Фондом майна Автономної Республіки Крим отримано повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», у якому Товариство повідомляє, що на підставі Рішення Ради директорів, Протокол № 10 від 26 жовтня 2011 року, позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» відбудуться 15 листопада 2011 року о 10:00 годині за адресою: 98403, Автономна Республіка Крим, м. Бахчисарай, вул.. Подгородня-89-б (адміністративна будівля заводу первинного виноробства). Реєстрація учасників буде проводитися в день та за місцем проведення зборів з 09:00 до 09:55 години.
15 листопада 2011 року відповідачем - Закритим акціонерним товариством «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» проведені позачергові збори, які оформлені протоколом № 3 позачергових зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», з порядком денним про приведення Статуту Товариства у відповідність із Законом України «Про акціонерні Товариства» шляхом внесення доповнень та змін до чинної редакції, пов'язаних із зміною найменування Товариства; про затвердження Статуту товариства у нової редакції;про затвердження Положень: про загальні збори, про наглядову раду, про виконавчий орган, про ревізійну комісію товариства у новій редакції та інших внутрішніх документів товариства; ухвалення рішення про відкликання голови і членів наглядової ради товариства; установлення кількісного складу наглядової ради товариства, обрання членів наглядової ради товариства, затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами наглядової ради,обрання особи, уповноваженого на підписання договорів з членами наглядової ради;прийняття рішення про відкликання Генерального директора і членів Ради директорів; обрання генерального директора і членів ради директорів товариства; ухвалення рішення про відкликання голови і членів ревізійної комісії товариства.
Як зазначено протоколом № 3 позачергових зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» кворум зборів - 65,96%.
Стаття 41 частина 1 Закону України «Про акціонерні товариства» зазначає, що наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства.
Відповідно протоколу реєстраційно-рахункової комісії загального збору акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» пунктом 3 було постановлено, що у зв'язку з тим, що в Реєстрі акціонерів від 09 листопада 2011 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Реєстр-сервіс", прізвище, ім'я, по батькові і дані документу, які свідчить те, що особа, посадовець, діючий від імені товариства без довіреності, - не визначена, комісією прийнято рішення відмовити в реєстрації представнику Фонду майна Автономної Республіки Крим. Завірену належним чином копію довіреності № 107-Д від 11 листопада 2011 року передано ОСОБА_7.
Позивач вважає таку відмову неправомірною, що порушило його права на участь у зборах.
Згідно до статті 34 частини 1 Закону України «Про акціонерні товариства» у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік, права власності на акції товариства, зобов'язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.
Відповідно статті 40 частини 3 Закону України «Про акціонерні товариства» реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства.
Згідно 3.2. Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджених рішенням ДКЦПРФ від 17.10.2006р. № 1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 р. за N 49/13316, Перелік (реєстр) акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства або які мають право на отримання дивідендів, складається депозитарієм станом на дату обліку, на яку було складено реєстр (реєстри) власників іменних цінних паперів, на підставі даних якого (яких) складаються вказані переліки, та містить інформацію про всіх акціонерів, що вказані в цьому реєстрі власників іменних цінних паперів (у цих реєстрах власників іменних цінних паперів).
Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства або які мають право на отримання дивідендів за акціями, повинен містити:
-назву документа "Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства «Перелік акціонерів, які мають право на отримання дивідендів»;
- дату складання;
- дату, станом на яку вказується інформація про акціонерів;
- інформацію про реєстроутримувача (повне найменування, код за ЄДРПО України);
- інформацію про емітента цінних паперів (повне найменування, код за ЄДРПО України, місцезнаходження);
- інформацію про випуск цінних паперів (код цінних паперів, вид цінних паперів, тип/клас/різновид, серія цінних паперів - за наявності, вид опціонних сертифікатів;
- щодо кожного акціонера, внесеного до переліку, має бути вказано: для юридичної особи - повне найменування та код за ЄДРПО України (для резидентів). Для юридичних осіб- нерезидентів вказуються країна реєстрації та ідентифікаційний код з торговельного, судового або банківського реєстру країни, де офіційно зареєстрований іноземний суб'єкт господарської діяльності.
Тобто Перелік не вимагає внесення даних щодо керівника юридичної особи.
Частиною 1 статті 39 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що представником акціонера на загальних зборах акціонерного товариства може бути фізична особа або уповноважена особа юридичної особи, а також уповноважена особа держави чи територіальної громади. Представником акціонера - фізичної чи юридичної особи на загальних зборах акціонерного товариства може бути інша фізична особа або уповноважена особа юридичної особи, а представником акціонера - держави чи територіальної громади - уповноважена особа органу, що здійснює управління державним чи комунальним майном.
У частині 3 статті 39 Закону України «Про акціонерні товариства» вказано, що довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому передбаченому законодавством порядку.
Фонд майна Автономної Республіки Крим є органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим зі спеціальним статусом, який дії на підставі Положення про Фонд майна Автономної Республіки Крим, затвердженого постановою Ради міністрів Автономної Республіки Крим від 01.03.2011 № 82 (доступ до зазначеного нормативно-правового акту Автономної Республіки Крим є відкритим).
Як слідує зі змісту пункту 11 зазначеного Положення Фонд майна Автономної Республіки Крим очолює голова.
Виходячи з положень вищезазначеної статті 39 ЗУ «Про акціонерні товариства» суд зазначає, що представником Автономної Республіки Крим у правовідносинах з Приватним акціонерним товариством «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» щодо управління майном Автономної Республіки Крим в його капіталі може бути уповноважена особа органу, що здійснює управління майном, тобто Фонду майна Автономної Республіки Крим.
Загальні положення щодо інституту представництва викладено у нормах глави 17 Цивільного кодексу України.
Так, частиною 3 статті 137 Цивільного кодексу України визначається, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Відповідно до статей 244, 246 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Отже, голова Фонд майна Автономної Республіки Крим як безпосередній керівник цього органу влади уповноважений підписувати довіреності на представництво інтересів Фонду перед третіми особами.
Відповідно до розпорядження Ради міністрів Автономної Республіки Крим від 18.11.2010 № 951-р на посаду голови Фонду майна призначено ОСОБА_8 (доступ до зазначеного нормативно-правового акту Автономної Республіки Крим є відкритим).
Довіреність від 11.11.2011 № 107-Д підписана Головою Фонду майна Автономної Республіки Крим та містить відбиток гербової печатки Фонду майна Автономної Республіки Крим.
Таким чином, особа, яка діяла від імені Фонду майна Автономної Республіки Крим, мала відповідну довіреність, оформлену згідно з вимогами чинного законодавства України, а також паспорт, що посвідчує цю особу.
Недопущення акціонера або його представника до участі у загальних зборах акціонерного товариства є порушенням його корпоративних прав, встановлених, зокрема, статтею 25 Закону України «Про акціонерні товариства».
Як слідує зі змісту пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах.
При цьому, права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).
Зі змісту протоколу реєстраційно-рахункової комісії від 15.11.2011 слідує, що кількість акцій зареєстрованих учасників складає 65,96% від тих, що мають право голосу. Тобто у даному випадку для прийняття рішення щодо внесення змін до статуту товариства було достатньо 49.47% голосів (три чверті голосів присутніх на зборах акціонерів).
У разі, якби Фондом майна Автономної Республіки Крим було допущено до участі у зборах акціонерів, що відбулися 15.11.2011, кількість акцій зареєстрованих учасників склала би 96 % від тих, що мають право голосу. Тобто для прийняття рішення щодо внесення змін до статуту товариства вже необхідно 72% голосів.
Отже, недопущення Фонду майна Автономної Республіки Крим до участі у загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», які відбулися 15.11.2011, призвело до істотного порушення прав позивача, оскільки він був позбавлений можливості захисту своїх прав під час проведення зазначених зборів, можливості впливу на результати при прийнятті рішення зборами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на норма чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України 28 травня 2012 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 62, 63, 65 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримського винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 15 листопада 2011 року, оформлене протоколом.
Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, проведену 18 листопада 2011 року, номер запису 11231050017000197, яка була здійснена на підставі рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Кримського винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 15 листопада 2011 року, оформленого протоколом.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул. Македонського, 1; код ЄДРПОУ 00411855, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17; код ЄДРПОУ 00036860, р/р 35418003000884 в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1882,00 грн.
Видати наказ після набранням рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.