18.05.2012 Справа №212/4582/2012

№2/212/5587/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулось ПАТ «Універсал Банк»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 19.06.2007 р. між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №15/04/484к-07, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 15000 грн. на строк до 18.06.2010 року, зі сплатою за користування кредитним коштами 0,001 % річних. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором №15/04/484к-07 від 19.06.2007 р., між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 19.06.2007 року були укладені договори поруки б/н. В зв'язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Вонсович О.А. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи.

В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний»перейменовано у ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк»змінено на ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»зі всіма йог правами та обов'язками.

19.06.2007 р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №15/04/484к-07, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 15000 грн. на строк до 18.06.2010 року, зі сплатою за користування кредитним коштами 0,001 % річних.

Згідно п.6.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору; відповідно до п. 10.3 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку в наступних випадках: п.10.3.1 якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним договором; п.10.3.2 при невиконанні позичальником передбачених даним договором зобов'язань по цільовому використанню кредиту.

Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №15/04/484к-07 від 19.06.2007 р., станом на день розгляду справи складає 25666,83 грн., з яких: 12803,03 грн. -непогашений кредит; 1349,97грн. -сума дострокового стягнення кредиту; 7156,45грн. -комісія; 42108,45грн. -пеня.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором №15/04/484к-07 від 19.06.2007 р., між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_2, ОСОБА_4 19.06.2007 року були укладені договори поруки б/н.

Згідно пункту 4 договору поруки, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В зв'язку з порушення виконання грошових зобов'язань, позичальникові було направлено вимогу від 15.12.2009 р. рекомендованим листом, в якому містилося прохання про виконання зобов'язань боржником узятих ним відповідно до кредитного договору. Проте, з боку позичальника жодних дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання за договором має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначені положення відображені в договорі поруки.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, суму сплачених коштів слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 10, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість по договору кредиту №15/04/941 к-07 від 14.09.2007 р., в сумі 25666,83 гривень, а також судовий збір в розмірі 634,17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, витрати на оголошення в газеті «Вінниччина»в розмірі 169,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя :