Дело № 1-183

2007 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 марта 2007 года                                                  пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд АР Крым в составе:

                        председательствующего судьи Кирюхиной м.а.

                        при секретаре                          Сергиенковой Н.Н.

                        с участием прокурора             Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Бухара Узбекистана, гражданина Украины, образование среднее холостого,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 22 июля 1996 г ода  по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году исправработ,  07 октября 1997 года  по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам 10 дням лишения свободы, 10 апреля 2001 года по ст. 140 ч.3 Ук Украины к                               3 годам  лишения свободы сс применением ст. 45 УК Украины на 1 год, 25 июня 2004 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1. 18 сентября 2005 года около 14 часов из корыстных побуждений,  с целью кражи пришел на территорию сада  ЗАО «Дружба народов Фрукты»,  между с.Петровка и с.Новоэстония Красногвардейского района АР Крым,  откуда тайно пытался  похитил яблоки сорта «Голден» весом 18 кг по цене 3 грн 99 коп за кг  на сумму 71 грн. 82 коп.,  яблоки сорта «Симиренко» весом 138 кг по цене 3 грн 50 коп. за кг на общую сумму 483 грн,  а всего на сумму 554грн 82 коп.. Свои преступные действия подсудимый не довел до конца и был задержан охраной ЗАО «Дружба народов фрукты».

Подсудимый вину в содеянном признала полностью, раскаялся,  пояснил, что 18 сентября 2005 года он шел мимо сада ЗАО «Дру                                                                                                                                                                                                                                                   жба народов фрукты», увидел в мешках яблоки крупные, решил взять себе. Мешки стояли в лесополосе рядом с садом на расстоянии 8 метров. Яблоки были сорта «Гольден», забрать их не успел, так как был задержан охранниками ЗАО «Дружба народов фрукты».

Кроме собственного признания подсудимого, его  вина в содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением ЗАО «Дружба народов фрукты» о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности, так как они 18 сентября 2005 года во второй половине дня похитили 55 кг. яблок сорта «Гольден» и 138 кг яблок сорта «Симиренко». (л.д.3)

Протоколом взвешивания от 20.09.2005 года, согласно которого 20.09.2005 года были взвешены яблоки вес которых составил: «Гольден» - 55 кг, «Симиренко» - 138 кг.  (л.д.11)

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств от 23 сентября 2005 года (трех мешков и 4 хозяйственных сумок) в которых были похищены яблоки.   (л.д. 14)

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств от 26 сентября 2005 года, согласно которого была осмотрена металлическая тачка (л.д. 25)

Заключением товароведческой экспертизы №3090 от 27.12.2006 года, согласно которого 1 кг. яблок сорта «Симиренко» по состоянию на 18 сентября 2005 года составляет 3 грн 50 коп. стоимость 1 кг яблок «Гольден» по состоянию на 18 сентября 2005 года составляет 3 грн 99 коп. ( л.д. 217-221)

Проанализировав   указанные доказательства  в их совокупности  суд считает, что  вина подсудимого доказана  и его  действия   следует переквалифицировать на ч.3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 УК Украины как неоконченное  покушение  на тайное похищение (кража)  чужого имущества,  совершенное повторно.

Суд приходит к выводу,  что  подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца, у него также не было реальной возможности распорядится похищенным, так как охранник ЗАО «Дружба народов фрукты» задержал на границе сада и лесополосы, сорванные яблоки находились в мешках и сумках примерно в 8 метрах от крайних яблонь.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности  содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.

Преступление средней тяжести. Подсудимый                                                             характеризуется удовлетворительно по месту жительства. Смягчающим обстоятельством суд признает   чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  в силу  ст. 69 УК Украины,  учитывая наличие нескольких обстоятельств,  смягчающих наказания,  и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления,  с учетом личности подсудимого,  следует перейти к более мягкому наказанию,  не предусмотренного санкцией ст. 185 ч.2  УК Украины -  штрафу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины - яблоки и тачку считать переданными по принадлежности ,  мешки и сумки - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, с у д

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины и назначить наказание в                                                                                                                                                                                                                           виде штрафа в размере 510 грн. ( с применением ст. 69 УК Украины).

В соответствии со  ст.  72 ч. 3  УК Украины  наказание по данному приговору исполнять самостоятельно,  без сложения с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда от 25 июня 2004 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства  - яблоки и тачку считать переданными по принадлежности ,  мешки и сумки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  Суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с  момента оглашения.

Судья