Справа № 2523/604/2012
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
29 травня 2012 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Криворученко Д.П., перевіривши заяву ПАТ «Облтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. Голови Правління ПАТ «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 1995,56 грн, яка утворилась за період із 01.09.2010 року по 31.03.2012 року.
Перевіривши заяву ПАТ «Облтеплокомуненерго»та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню, з наступних доводів та міркувань.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Пункт 3 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно вимог ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.
Стаття 42 ЦПК України наголошує, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, що стосується суті справи, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Однак з доданих до заяви документів вбачається, що головою правління, тобто керівником ПАТ «Облтеплокомуненерго»є ОСОБА_4 і ним, же видана довіреність ОСОБА_5, однак на якій правовій підставі заяву від імені товариства підписано і подано ОСОБА_3, не відомо, як невідомі і його повноваження на ведення справи.
За таких підстав заява від імені ПАТ «Облтеплокомуненерго» подана особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді, а тому вона підлягає поверненню.
На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст.40, 42, п.3 ч.1 ст.100, ст.101, п.3 ч.3 ст.121, 210, 293-294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ «Облтеплокомуненерго»заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною 1 статті 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя Д.П. Криворученко