ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2008 р.                                                            Справа № 05/94-08

вх. № 2326/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Олійник А.П. (довіреність від 04.01.08 р.),  відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" (м. Харків) 

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(м. Харків)  

про стягнення 2030,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 1750,00 грн. та пеню за прострочку платежу в сумі 280,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від травня 2005 року.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_1 від 23.11.07 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За товаро-транспортною накладною № ТН-КСТ-0069842 від 17.11.05 р. позивач передав відповідачу 500 кг. гречки на суму 1175,00 та 500 кг. пшона на суму 575,00 грн., що підтверджується підписом відповідача в накладній.

28.11.07 р. позивач надіслав відповідачу вимогу до сплати № 107 від 26.11.07 р. згідно ст. 530 ЦК України на суму 1750,01 грн., в якій вимагав сплатити заборгованість протягом семи днів.

Відповідач відповіді не надав та заборгованість не сплатив.

На суму заборгованості позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки за період з 05.07.05 р. по 27.12.07 р. в сумі 280,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В даному випадку зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар виникло внаслідок отримання товару по товаро-транспортній накладній № ТН-КСТ-0069842 від 17.11.05 р.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Враховуючи поштовий обіг, таким днем слід вважати дату одержання вимоги боржником - 03.12.07 р. Таким чином, останнім днем строку виконання відповідачем зобов'язання є 10.12.07 р., але відповідач у вказаний строк не оплатив товар і відповіді не дав.

Таким чином, позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості за проданий товар в сумі 1750,00 грн., суд вважає доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 05.07.05 р. по 27.12.07 р. в сумі 280,00 грн., суд вважає не підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а сторонами не було укладено договору, в якому б встановлювався розмір пені.

Посилання позивача на якийсь договір поставки від травня 2005 р. суд вважає безпідставним, оскільки позивачем не наданий цей договір.

Посилання позивача на договір поставки від 01.02.05 р. суд також вважає безпідставним, оскільки в товаро-транспортній накладній № ТН-КСТ-0069842 від 17.11.05 р. відсутні посилання на цей договір.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази оплати заборгованості за отриманий товар або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає за необхідне в позові відмовити частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 Ідент. код НОМЕР_2. П/р № НОМЕР_3 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Харкова, МФО 351016) на користь Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" (61153 м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 1. Код ЄДРПОУ 31340536. П/р № 2600801315173 в АКБ „Базис” м. Харкова, МФО 351760) заборгованість з оплати отриманого по товаро-транспортній накладній № ТН-КСТ-0069842 від 17.11.05 р. товару в сумі 1750,00 грн., державне мито в сумі 87,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 101,72 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.