Справа 22ц/0590/5552/12 Головуючий у 1 інстанції Руденко Л.М.

Категорія 27 Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2012 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 25 жовтня 2010 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі, на яке відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27.04.12р. дана апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для сплати судового збору.

Станом на 25 травня 2012 року недоліки скарги апелянтом не усунуті, до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянт не звернувся, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст.121 та ч. 5 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв