24.05.2012 Справа № 2/0825/1076/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

24 травня 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, КП ВРЕЖО-6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, КП ВРЕЖО-6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову вказує, що на підставі ордеру йому надана в користування квартира АДРЕСА_1. В квартирі окрім нього зареєстрований ОСОБА_2 Оскільки відповідач тривалий час не проживає у квартирі, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Повідомлявся про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання.

В судове засідання представник третьої особи сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання третя особа представник КП ВРЕЖО-6 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі ордеру № 5324 від 22.12.1984 року , ОСОБА_3 після шлюбу ОСОБА_1 постійно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 вищевказаній квартирі також зареєстрований відповідач -ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП ВРЕЖО-6, який з 2007 року не проживає в вищевказаній квартирі, що підтверджується Актом КП ВРЕЖО-6 від 19.10.2011.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивача, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 більше року.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині зобов'язання сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій зняти з реєстрації ОСОБА_2 внаслідок наступного.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною правовою підставою для здійснення зняття з реєстрації відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 16, 56, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, КП ВРЕЖО-6 про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснити зняття з реєстрації ОСОБА_2 -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: А.М. Котляр