Справа № 2-2013/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Новосьолової Г.М., при секретарі: Котельнікова К.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернулася до суду з позовом та пояснила, що 03.06.2011 року нею була подана до Свердловського міського суду Луганської області позовна заява про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, оскільки визнання права власності на житловий будинок повинно встановлюватись у позовному провадженні, нею відповідачем була вказана Червонопартизанська міська рада, так як у зв'язку з неможливістю надати нею нотаріусу оригінал (чи дублікат оригіналу) свідоцтва про право власності на ? частину спадкового будинку на ім'я померлого брата ОСОБА_2, його частка повинна перейти у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1277 ЦК України, так як інших спадкоємців окрім неї у брата немає.
Позивач пояснила, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали в зареєстрованому шлюбі з 04.05.1964 року, а до цього вони проживали тривалий час однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі. Окрім неї у них народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
Відповідно до договору від 03.04.1961 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності виконком Свердловської міської ради Луганської області батькам (мати тоді мала прізвище ОСОБА_5) була надана земельна ділянка площею 600 кв.м під АДРЕСА_2 для будівництва житлового будинку, який вони і побудували. Нині у зв'язку з перейменуванням провулка і зміною порядкового номеру будинку- це АДРЕСА_1. Оригінал договору не зберігся, їй виданий дублікат його Луганським обласним державним нотаріальним архівом.
Матері за станом здоров,я не підходив клімат, вона народилася в м. Вилкове Одеської області, тому вона виїхала в Одеську область, де проживала до смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько та її брат ОСОБА_2, який на той час був малолітнім, проживав з матір,ю в Одеській області, в м. Червонопартизанську, періодично переїжджали з одного місця на інше. Вона на той час проживала окремо, так як вийшла заміж і мала свою сім,ю.
Після смерті матері батьку та брату були видані свідоцтва про право на спадщину за законом Першою Одеською державною нотаріальною конторою від 15.08.1985 року по ? частині вказаного вище житлового будинку, який на той час мав порядковий номер АДРЕСА_1. Ці свідоцтва були зареєстровані в Свердловському МБТІ 06.12.1985 року.
Після смерті матері її батько та брат постійно проживали у названому вище будинку і були зареєстровані в ньому. ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 30 років помер її брат ОСОБА_2. Одружений він не був, дітей не мав, тому батько був єдиним спадкоємцем першої черги за законом на належну померлому ? частку названого вище будинку. Спадщину він прийняв відповідно до ст. 549 ЦК України(1963 року), який був чинним на день відкриття спадщини, так як проживав з сином в одному будинку до його смерті і після, але свідоцтва про право на спадщину отримати не зміг, так як не збереглося свідоцтво про право на спадщину за законом на померлого на ? частину, що було видано в Одесській області. Збереглася тільки копія цього свідоцтва, до того ж частина його була відорвана. Таку копію нотаріус до провадження не приймає. Намагання батька отримати дублікат цього свідоцтва з Одеської нотаріальної контори успіху не мали, про що свідчить відповідь на його запит.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача у віці 76 років і відкрилася спадщина на належний йому на праві власності названий вище. Вона спадщину батька прийняла, так як проживала з ним в цьому будинку на день смерті і подала заяву про це нотаріусу, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право на спадщину на ім'я брата. Вона особисто їздила в Одеську область, де видавалось йому це свідоцтво, але нічого не отримала. Нотаріус запропонувала їй звернутись до суду з цим позовом, так як іншим шляхом вона не може отримати свідоцтво про право власності на весь спадковий будинок.
Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 37, 3 кв.м., в тому числі житловою площею 20,6 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позначеними літерами Б - літня кухня, В,Г,Д,Ж - сараї, Е- погріб, З- вбиральня, № 1,2 - огорожа, № 2 водопровід, 1- замощення, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька ОСОБА_3.
Позивач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України:
1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до ст. 1269 ЦК України:
1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
2. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
3. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.
4. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.
5. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Згідно до ст. 1270 ЦК України:
1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
2. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Ст. 49 Закону України"Про власність" встановлено, що володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.
Судом встановлено, що батьки позивача -ОСОБА_3 та ОСОБА_5) проживали в зареєстрованому шлюбі з 04.05.1964 року. Окрім у них народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_2.
Відповідно до договору від 03.04.1961 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності виконком Свердловської міської ради Луганської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 була надана земельна ділянка площею 600 кв.м під № 22 по пров. 2 Провальському в м. Червонопартизанську для будівництва житлового будинку, який вони і побудували. Нині у зв'язку з перейменуванням провулка і зміною порядкового номеру будинку- це АДРЕСА_1. Позивачці був виданий дублікат його Луганським обласним державним нотаріальним архівом.(а.с.10 -11).
Мати позивачки виїхала в Одеську область, де проживала до смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько та її брат ОСОБА_2, який на той час був малолітнім, проживав з матір,ю в Одеській області та в м. Червонопартизанську, періодично переїжджали з одного місця на інше. Позивач на той час проживала окремо, так як вийшла заміж і мала свою сім,ю.
Після смерті матері батьку та брату були видані свідоцтва про право на спадщину за законом Першою Одеською державною нотаріальною конторою від 15.08.1985 року по ? частині вказаного вище житлового будинку, який на той час мав порядковий номер АДРЕСА_1 Ці свідоцтва були зареєстровані в Свердловському МБТІ 06.12.1985 року.(а.с.14-15).
Після смерті матері позивачки її батько та брат постійно проживали у названому вище будинку і були зареєстровані в ньому. ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 30 років помер її брат ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть( а.с.16), про що в книзі реєстрації смертей 09.04.2003 року зроблено запис за № 107. Батько позивача був єдиним спадкоємцем першої черги за законом на належну померлому ? частку названого вище будинку. Спадщину він прийняв відповідно до ст. 549 ЦК України(1963 року), який був чинним на день відкриття спадщини, так як проживав з сином в одному будинку до його смерті і після, але свідоцтва про право на спадщину отримати не зміг, так як не збереглося свідоцтво про право на спадщину за законом на померлого на ? частину, що було видано в Одеській області. Збереглася тільки копія цього свідоцтва, до того ж частина його була відірвана.(а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача у віці 76 років, про що свідчить свідоцтво про смерть на а.с. 20, згідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі реєстрації смертей 01.12.2004 року зроблено запис за № 287.
Із копії паспорту на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.(а.с 6-7).
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в графі батько записаний -ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5 (а.с.8).
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що в графі батько записаний -ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5 (а.с.9).
Із архівної виписки з актів про шлюб на а.с. 12 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.11.1982 р. про що зроблено актовий запис № 359, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_1.
Із копії свідоцтва про смерть на а.с. 13 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 17.
На підставі викладеного, суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 37, 3 кв.м., в тому числі житловою площею 20,6 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позначеними літерами Б - літня кухня, В,Г,Д,Ж - сараї, Е- погріб, З- вбиральня, № 1,2 - огорожа, № 2 водопровід, 1- замощення, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька ОСОБА_3.
На підставі ст. 49 Закону України"Про власність",ст. ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88,212-215,223,294 ЦПК України, суд,-
ВИРИШИВ
Позов ОСОБА_1 до Червонопартизанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 37, 3 кв. м., в тому числі житловою площею 20,6 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позначеними літерами Б - літня кухня, В,Г,Д,Ж - сараї, Е - погріб, З- вбиральня, № 1,2 - огорожа, № 2 водопровід, 1- замощення, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/487/365/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 6/666/12/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 01.02.2016
- Номер: 6/761/483/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 24.06.2016
- Номер: 6/346/242/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер: 6/331/334/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 6/367/63/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 22.08.2018
- Номер: 6/346/122/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 14.09.2018
- Номер: 6/332/90/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 17.10.2018
- Номер: 6/707/17/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 6/707/23/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 26.04.2019
- Номер: 6/367/228/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 6/752/457/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 6/752/542/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 20.05.2021
- Номер: 6/752/718/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2/436/4251/11
- Опис: зміна розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 2/1304/310/2012
- Опис: визнання протиправними дії посадових осіб та незаконними відповіді
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 11.02.2013
- Номер: 2/1423/4883/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 27.07.2011
- Номер: 2/1622/3315/2012
- Опис: про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2/1716/497/2012
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 25.05.2012
- Номер: 2/0418/2704/11
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2013/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Новосьолова Г.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011