Справа № 1521/2495/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2012 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на ѕ частини, а за відповідачем на ј частину нежилого приміщення № НОМЕР_1 площею 97, 9 кв.м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачці разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна - або основної його частини.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З матеріалів позову вбачається, що майно, з приводу якого виник спір, розташоване у АДРЕСА_1.

Тому ця справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 114,115,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна -повернути позивачці разом з додатками до позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л. Бичковський