Судове рішення #22956505

Справа № 2-1534/11 Провадження № 22-ц/0290/1587/2012Головуючий в суді першої інстанції:Верьовочніков В.М.

Категорія: 46 Доповідач: Пащенко Л. В.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



28.05.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:


Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Жданкіна В.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 квітня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -


ВСТАНОВИЛА:


В листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В заяві зазначав, що 24.04.2010 року він уклав шлюб з відповідачкою, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина - ОСОБА_4.

Згідно довідки його-позивача групи крові та групи крові дитини, яка вказана в карті розвитку новонародженого ¹376 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також згідно висновку №2 молекулярно-генетичного дослідження НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 12.05.2011 року кровне споріднення між ним-позивачем і дитиною ОСОБА_4 відсутнє.

Тому просив виключити запис про нього, як про батька, з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 25 квітня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі відповідачкою народжено сина, батьком у актовому записі якого зазначено позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с.7) та свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.8). З останніх, зокрема, вбачається, що з дати реєстрації шлюбу сторін до дня народження дитини, яка є малолітньою на час розгляду справи, минуло повних 10 місяців.

Згідно висновку судово-генетичної експертизи за №553 від 12.03.2012 року Київського МБСМЕ, проведеної на підставі ухвали суду 08.12.2011 року, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 становить величину не менш 99,999999%, що за особливостями відповідного експертного дослідження є абсолютно максимальною величиною, тобто біологічне батьківство позивача по відношенню до дитини ОСОБА_4 практично доведено (а.с.35-38).

Суд врахував вищевказані обставини і вимоги ст.ст.122,136 СК України та дійшов вірного висновку про відмову позивачу в позові, оскільки встановлено наявність кровного споріднення позивача із вказаною дитиною за обставинами біологічного батьківства щодо останньої, термін з дня реєстрації шлюбу до народження дитини перевищує строк загального періоду зачаття, розвитку плода та народження людини, що в сукупності свідчить про безпідставність і недоведеність вимог позивача.

При цьому суд ретельно перевірив доводи і заперечення сторін, дав належну оцінку зібраним по справі доказам та навів в рішенні мотиви, за якими приймає чи відхиляє ті чи інші з них.

Зокрема, суд правильно відхилив, як недопустимий доказ, висновок №2 молекулярно-генетичного дослідження НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 12.05.2011 року, оскільки це дослідження було проведено до подачі позивачем даного позову в суд та на підставі заяви самого позивача (а.с.15), а не ухвали суду, і відповідно експерт-спеціаліст, який його здійснював, про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку не попереджався.

Таким чином, рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Посилання позивача в скарзі на те, що судом не враховано того, що з певних причин він-позивач не був з відповідачкою в близьких стосунках в період травня-червня 2010 року, в який, на його думку, відбулось зачаття дитини, не може бути взято до уваги, оскільки позивач, звернувшись до суду, цією обставиною свої вимоги не обґрунтовував.

Решта доводів апеляційної скарги також безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 квітня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно:









  • Номер: 6/215/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2018
  • Дата етапу: 20.08.2018
  • Номер: 6/766/609/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 2-зз/591/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 2-зз/591/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 2-зз/591/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 4-с/524/2/23
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2022
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 4-с/524/2/23
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2022
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 4-с/524/2/23
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2022
  • Дата етапу: 24.07.2023
  • Номер: 4-с/524/2/23
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2022
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/4307/23
  • Опис: Рац С.М. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4307/23
  • Опис: Рац С.М. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4307/23
  • Опис: Рац С.М. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4307/23
  • Опис: Рац С.М. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4307/23
  • Опис: Рац С.М. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 2-зз/591/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 2/1815/113/2012
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та зобов"язання укласти договір найму житлового будинку з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2011
  • Дата етапу: 17.05.2012
  • Номер: 22-ц/814/4307/23
  • Опис: Рац С.М. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 4-с/524/2/23
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2022
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 2/436/705/11
  • Опис: стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 04.12.2012
  • Номер: 6/361/298/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер: 6/361/298/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 6/361/298/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: ц168
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1534/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 02.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація