Справа №2-162/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008р.                                                                                           м. Надвірна

            Надвірнянський районний суд  Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:             Мужика І.І.

секретаря:                             Остап"юк М.Д.

прокурора:                           Римарук В.В.

відповідача :                       ОСОБА_1.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Надвірна справу за позовом  прокурора Надвірнянського району в інтересах держави-міської ради в особі Надвірнянського виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги,-                                                                                     

                                                           Встановив:

            Прокурор  Надвірнянського району в інтересах держави -міської ради в особі Надвірнянського ВЖРЕП звернувся в суд із позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги.        

          В судовому засіданні  прокурор позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві,яку просить задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість  за квартирну плату та комунальні послуги в сумі 619грн.13коп.

         Представник Надвірнянського ВЖРЕП просить позов задоволити.

         Відповідачка позов не визнала і просить в його задоволенні відмовити, оскільки він безпідставний.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно.

Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.

           В судовому засіданні встановлено,що  відповідачка по справі  є власником квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з цим між  сторонами по справі 23.08.2002 року був укладений договір № 2214 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,  строк  дії якого 23.08.2011 року. Тарифи про надання послуг ВЖРЕП згідно договору були востаннє затверджені сесією Надвірнянської міської ради від 27.07.2006 року "Про тарифи на послуги з утримання будинків та при будинкових територій" № 161-4/ 2006 р., які діяли на час розгляду даної справи ( а.с.10-12). І на підставі чого відповідачці по справі були проведені відповідні нарахування.

      У відповідності з ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

       Однак , відповідачка по справі кошти за   квартирну плату та комунальні послуги не платить, незважаючи на неодноразові попередження( а.с.6-7). Даний факт підтверджується поясненнями позивача та представника Надвірнянського ВЖРЕП, а також випискою з особового рахунку відповідачки № 1178, з якої вбачається, що станом

2

 на 1.10.2007року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі  619 грн.13 коп. ( а.с. 9). Дану суму заборгованості  не оспорюють сторони по справі.

          Доводи відповідачки по справіОСОБА_1. про те, що Надвірнянським ВЖРЕП їй неналежним чином надавались послуги, не знайшли свого підтвердження, оскільки нею суду не надано жодного письмового доказу про те, що вона зверталася з претензіями ( заявами чи скаргами ) в Надвірнянський ВЖРЕП з приводу недоброякісного виконання працівниками підприємства своїх обов'язків по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

         Розмір місячних нарахувань за послуги по тарифу та розмір  вартості послуг підтверджується довідкою про нарахування заборгованості по абонентному номеру відповідачки по справі ( а.с.9).

         А тому, суд не бере до уваги пояснення відповідачки з цього приводу щодо неправильності проведених нарахувань і це не може служити підставою для відмови в оплаті за квартирну оплату та комунальні послуги.

        У зв'язку з цим дану  суму заборгованості слід стягнути з відповідачки по справі.

        А тому суд  прийшов до висновку про задоволення позову.                                                                                        

        На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,509,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                           Вирішив:

            Позов задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь Надвірнянського ВЖРЕП /р/р 26003301670227 в Промінвестбанку м.Надвірна, МФО 336398, код 03346294/ 619грн.13коп. заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги,  30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору в дохід держави.                                                                

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення

рішенння,апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

                Суддя                                  підпис                                             І.І.Мужик  

                Вірно: суддя                                                                               І.І.Мужик