Справа № 2 -194/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Островського Р.В.,
при секретарі Білик Н.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що після смерті матері ОСОБА_2., відкрилася спадщина і він як спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Котелевської державної нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки пропустив встановлений законодавством термін, для подання відповідної заяви. Шестимісячний строк, він пропустив, так як він не був ознайомлений з чинним законодавством.
Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю і просить справу розглядати без його участі.
Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.
22 березня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 1265, у якому заповіла ОСОБА_1 домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1, смт Котельва Полтавської області.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Котелевською селищною радою Полтавської області від 05.03.2003 року).
Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина. Позивач, як спадкоємець за заповітом, бажає отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, що складається з Ѕ частини домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, смт Котельва Полтавської області. Інших спадкоємців померла не має.
Проте, коли позивач звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори по питання прийняття спадщини, то отримав відмову, оскільки пропустив встановлений у ст. 1272 ЦК України шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини.
Позивач не звернувся своєчасно до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом через те що, йому не було відомо про вимоги встановлені законодавством України, щодо прийняття спадщини.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України, ст. ст. 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання до Котелевської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: смт Котельва, Полтавська область, АДРЕСА_1, терміном 2 (два) місяці.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
- Номер: 2-во/167/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Островський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 6/515/753/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Островський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/360/19/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Островський Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 22.03.2019