16.05.2012 справа № 212/4995/2012

2/212/5712/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулось з позовом Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що 30.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 який надав письмове підтвердження про свою згоду з умовами Договору та Тарифами Банку, уклали договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відкрито кредитну картку НОМЕР_1. Відповідно до п. 2.6. договору Банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку та на умовах, визначених договором, продуктами та Тарифами Банку. Надання кредиту за цим договором здійснювалось шляхом списання з рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах

встановленого ліміту кредитування, а саме в розмірі 1500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних. За весь період користування карткою Позичальником було використано ліміт кредитування на суму 1344 грн. 23 коп. 18 липня 2011 року Позичальнику була направлена претензія щодо неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору. Та не зважаючи на нагадування Позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, вимоги Банку проігноровано, а ОСОБА_1 до цього часу не виконано вказане зобов'язання. Починаючи з листопада 2008 року Позичальником не здійснено жодного платежу. Відповідно до н. 11.20 Договору про комплексне банківське обслуговування у випадку несплати суми обов'язкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів Банк має право звернути стягнення на грошові кошти та майно Клієнта. Станом на 03.03.2012 року заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за кредитною карткою НОМЕР_1 становить: заборгованість з повернення кредиту становить - 1344,23 грн., заборгованість по сплаті процентів - 358,03 грн., заборгованість по сплаті пені -1044,06 грн. Загальна сума заборгованості становить 2746,32 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні дав пояснення аналогічні до позовної заяви та просив суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Суд вирішив провести заочний розгляд справи

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 30.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 який надав письмове підтвердження про свою згоду з умовами Договору та Тарифами Банку, уклали договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відкрито кредитну картку НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2.6. договору Банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку та на умовах, визначених договором, продуктами та Тарифами Банку. Надання кредиту за цим договором здійснювалось шляхом списання з рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, а саме в розмірі 1500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних.

За весь період користування карткою Позичальником було використано ліміт кредитування на суму 1344 грн. 23 коп. 18 липня 2011 року Позичальнику була направлена претензія щодо неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 11.20 Договору про комплексне банківське обслуговування у випадку несплати суми обов'язкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів Банк має право звернути стягнення на грошові кошти та майно Клієнта.

Станом на 03.03.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитною карткою НОМЕР_1 становить: заборгованість з повернення кредиту становить - 1344,23 грн., заборгованість по сплаті процентів -358,03 грн., заборгованість по сплаті пені -1044,06 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»загальну суму заборгованості в розмірі 2746,32 гривень, а також суму судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: