Справа № 1570/1555/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Пігнастому М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Кліматтехніка», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулася до суду з даним позовом до Приватного підприємства «Кліматтехніка»про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Ухвалою судді від 02.03.2012 року було відкрито провадження у справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою судді від 14.03.2012 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.03.2012 року на 11.30 год.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи та відсутністю відомостей про їх належне повідомлення розгляд справи було відкладено на 26.04.2012 року на 14 год. 15 хв. У судове засідання, призначене на 26.04.2012 року на 14 год. 15 хв. сторони не з'явилися, позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.37), про причину неявки позивач суд не сповістив, про розгляд справи за його відсутності не просив. У зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача та третьої особи розгляд справи було відкладено на 28.05.2012 року на 10.00 год.

У судове засідання, призначене на 28.05.2012 року на 10.00 год., позивач повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки 27.04.2012р., про поважність причини неявки позивач суд не сповістив, про розгляд справи за його відсутності суд не просив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таке ж положення містить п.4 ч.1 ст.155 КАС України щодо наслідків повторного неприбуття позивача у судове засідання.

За викладених обставин, позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Кліматтехніка», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів