УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/3901/2012Головуючий суду першої інстанції:Воробйова С.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.

"28" квітня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чистякова Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Сімферопольська міська рада, Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради, про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні підвалом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Сімферопольська міська рада, Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану, санвузлу літ. «А5», зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні гаражем літ. «Д», сараями літ. «Г», «Г1», «П», «С», навісом літ. «Ж», душем літ. «Р», сараями літ. «Б», «Е», вбиральнею літ. «М» на території спільного двору шляхом вільного доступу, зобов'язання знести самовільно побудовані сараї літ. «З», «Т», «Е», «О», тамбур літ. «а-6», 2а-7», за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5

На вказане рішення ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с. 108 т.2).

Виходячи з наведеного і з урахуванням вище вказаної норми процесуального закону останнім днем подання апеляційної скарги є 19 квітня 2012 року. Апеляційну скаргу подано 20 квітня 2012 року (а.с.128 т.2). Тобто, строк на подання апеляційної скарги пропущений і апелянтом не порушене питання про поновлення цього строку.

Згідно з частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного апелянтові необхідно надати право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали із зазначенням у заяві причин пропуску строку і надати докази поважності цих причин, або надати докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.294, ч.3 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2012 року залишити без руху, надавши апелянтові строк у тридцять днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.

У разі неподання апелянтом заяви в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чистякова Т.І.