КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.05.2012 № 05-5-67/2003 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Коршун Н.М.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА-07», м. Чернівці

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 р.

у справі № 05-5-67/2003 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА-07», м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі - Україна», м. Київ

про стягнення 38 710,88 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 р. у справі № 05-5-67/2003 позовну заяву та додані до неї документи повернуті ТОВ «КАПА-07» без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПА-07» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти справу до провадження та винести рішення по суті позову.

Приписами ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскаржувана ухвала прийнята 10.04.2012 р.

Заявником поштою направлено апеляційну скаргу лише 03.05.2012 р., що підтверджено штампом відділення поштового зв'язку на конверті.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали позивачем не заявлено та не наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не додано доказів надсилання її копії відповідачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 грн.

Апеляційна скарга була подана скаржником через поштове відділення зв'язку 03.05.2012 року.

Оскільки апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, подаючи апеляційну скаргу він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду:

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

ЄДРПОУ 37993783;

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

МФО 820019;

р/р 31216206782001;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

символ звітності 206;

призначення платежу: «судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043, п. (пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору)».

Посилання заявника в апеляційній скарзі на покладення судових витрат на відповідача не можуть бути прийняті, оскільки дане питання відповідно до ст. ст. 49, 84 ГПК України вирішується при прийнятті рішення у справі.

Також, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджуються надсилання заявником копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі - Україна».

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПА-07» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №05-5-67/2003 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді

Коршун Н.М.

Авдеєв П.В.