ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.05.2012 р. справа № 11/5009/7619/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.

за участю:

прокурора:Пономарьов А.О. посвідчення №3897

представників сторін:

від позивача:ОСОБА_5 довіреність №472 від 01.12.2011р.

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2:ОСОБА_6 довіреність №02/1679 від 15.11.2011р.

від третьої особи 1:не з'явився

від третьої особи 2:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м.Бердянськ Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області

від14.02.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 16.02.2012р.)

по справі№ 11/5009/7619/11 (суддя: Гончаренко С.А.)

за позовом:Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідачів:1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області; 2.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Комунального підприємства «Бердянське бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2:2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

провизнання недійсним пункту 5.1. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №107 від 04.03.2005р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2012р. по справі №11/5009/7619/11 (суддя: Гончаренко С.А.) позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області та Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Бердянське бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ про визнання недійсним пункту 5.1. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №107 від 04.03.2005р. "Про оформлення права власності" за ЗАТ "Приазовкурорт" (балансоутримувач-Санаторій "Бердянськ") на комплекс будівель та споруд за адресою: вул..Котляревського,14, м.Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель основних будівель «А,Б,Б1», прибудов «а,а1,б,б1,б2,б3,б4,б5», ганку до «А», ганку до «а», ганку до «а1», ганку до «б3», ганку до «б4», ганку до «б5», піддашку до «б5», майстерень «В,в», гаражу «Г», замощення I,II, парканів №2,№3,№6, хвірток №1,№4,№5-задоволено.

Не погодившись с судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт», м.Бердянськ Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2012р. по справі №11/5009/7619/11 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2012р. по справі №11/5009/7619/11 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 23.05.2012р.

27.04.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області надійшло клопотання про призначення по справі №11/5009/7619/11 судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

08.05.2012р. на адресу суду від Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області надійшов відзив, в якому відповідач -1 просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2012р. по справі №11/5009/7619/11 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, та просить справу розглянути без участі його представника.

22.05.2012р. через канцелярію суду від Фонду державного майна України , м. Київ надійшов відзив, в якому позивач просить відмовити ПрАТ "Приазовкурорт" в задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2012р. по справі №11/5009/7619/11 -залишити без змін.

Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012р. у зв'язку з зайнятістю судді Принцевської Н.М. у іншому судовому процесі було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І.; судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.

У судове засідання (23.05.2012р.) з'явився прокурор, представник позивача та представник Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області.

В судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" заявив клопотання про призначення по справі №11/5009/7619/11 судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Прокурор та представник позивача проти проведення експертизи заперечували.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Судовою колегією клопотання ПрАТ «Приазовкурорт»про призначення експертизи задоволено.

Ухвалою суду від 23.05.2012р. Донецький апеляційний господарський суд призначив по справі №11/5009/7619/11 судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручив, Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

У зв'язку з вищевикладеним, Донецький апеляційний господарський суд на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі до завершення проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по справі №11/5009/7619/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області та Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Бердянське бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ про визнання недійсним пункту 5.1. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №107 від 04.03.2005р. "Про оформлення права власності" за ЗАТ "Приазовкурорт" (балансоутримувач-Санаторій "Бердянськ") на комплекс будівель та споруд за адресою: вул..Котляревського,14, м.Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель основних будівель «А,Б,Б1», прибудов «а,а1,б,б1,б2,б3,б4,б5», ганку до «А», ганку до «а», ганку до «а1», ганку до «б3», ганку до «б4», ганку до «б5», піддашку до «б5», майстерень «В,в», гаражу «Г», замощення I,II, парканів №2,№3,№6, хвірток №1,№4,№5 до завершення проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.В. Дучал

Надруковано 9 прим.:

2прим.-прокурору;

1прим.-позивачу;

2прим.-відповідачам;

2прим.-третіім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС