Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4440/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Дмитроняк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису від 05 березня 2012 року №469/421/12/1-СК.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року у зв'язку із виявленими недоліками позовну заяву залишено без руху на надано час для їх усунення.

Разом з тим, позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що з метою всебічного та повного розгляду справи з приводу оскарження припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 05 березня 2012 року №469/421/12/1-СК, враховуючи неможливість самостійного надання позивачем оригіналів всіх документів, які стосуються проведеної перевірки, за наслідками якої прийнято оскаржуване рішення, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» просила витребувати у Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України оригінали усіх документів щодо проведення позапланової безвиїзної перевірки ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про забезпечення доказів та пояснила, що на теперішній час Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України перебуває в стані припинення, тому надання оригінали усіх документів щодо проведення позапланової безвиїзної перевірки ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» може стати неможливим або ускладненим.

Представник відповідача не з'явився у судовому засіданні з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Як встановлено ст. 75 цього Кодексу у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Указом Президента України від 23 листопада 2011 року №1069/2011 Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України була ліквідована.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 28 березня 2012 року Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України перебуває у стані припинення.

Суд вважає, що перебування органу державної влади у стані припинення не створює загрозу знищення або втрату письмових доказів по справі.

Крім того, заявником не зазначено, які саме докази необхідно витребувати (не зазначено їх найменування, дата, номер та інші реквізити), також не наведено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Керуючись статтями 71,73,75,160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.