копія №1-43/08

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                                                           головуючого-судді                 Островського Р.В.

                                                           при секретарі                          Білик Н.О.

                                                           з участю прокурора               Томенко К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, дітей на утриманні немає, не працюючого, раніше судимого

1) 29.04.2005 р. Котелевським судом по ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 22.06.2005 р. Котелевським судом по ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України  до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 3.10.2006 р. Котелевським судом по ч. 3 ст.185, ст. 310, ст. 69, 70 КК України  до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений умовно-достроково 29.11.2007 року на 3 місяці 20 днів;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., звільненому умовно-достроково 29 листопада 2007 р. з місць позбавлення волі, постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2007 р. був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і встановлено щодо нього такі обмеження: заборонено виїзд за межі Котелевського району Полтавської області в особистих справах без погодження з відділом внутрішніх справ; зобов`язано з`являтись в відділ внутрішніх справ на реєстрацію 4 рази на місяць.

Однак ОСОБА_1., ігноруючи встановлені щодо нього обмеження порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_1 і з 3.03.2008 року по 15.03.2008 року перебував у м. Полтава, ночував на Південному вокзалі.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 29 листопада 2005 року постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області йому встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. З встановленими щодо нього обмеженнями ознайомлений, знав що необхідно з`являтися у Котелевський райвідділ для реєстрації, та заборонено виїжджати з місця постійного проживання без погодження з працівниками міліції. Однак з 3.03.2008 по 15.03.2008 року виїжджав у м. Полтаву, проживав там на Південному залізничному вокзалі.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в судовому засіданні стверджена такими доказами:

- дослідженими в ході розгляду справи поясненнями свідка ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1. являється її братом, проживає в АДРЕСА_1 і вона знає, що ОСОБА_1. перебуває під адміністративним наглядом та йому заборонено виїзд за межі району. З лютого 2008 року, після пожежі в будинку підсуднього, він до неї не приходив, проживав «де прийдеться». В цей час працівники Котелевського РВ УМВС цікавились у неї місцем знаходження ОСОБА_1.(а.с.29);

- дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3., котрий пояснив, що знає ОСОБА_1. як односельця, на початку березня 2008 року в м. Полтава бачив ОСОБА_1 на залізничному вокзалі (а.с.33);

- показами свідка ОСОБА_4., котрий пояснив, що працює дільничним інспектором Котелевського РВ УМВС, на його адміністративній дільниці проживає ОСОБА_1., котрий перебуває під адміністративним наглядом. ОСОБА_1. зловживає спиртним, порушує громадський порядок, а на початку березня самовільно залишив місце проживання про що працівників міліції не повідомив.

- постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2007 року про встановлення відносно ОСОБА_1. адміністративного нагляду (а.с.6);

- копією паспорта ОСОБА_1. відповідно якого він зареєстрований за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 3.01.2006 р. (а.с.47);

- копією вироку Котелевського районного суду від 3.10.2006 року про засудження ОСОБА_1. до позбавлення волі (а.с.52-54);

- довідкою від 7.12.07 р. (а.с.10) про звільнення ОСОБА_1. з місць позбавлення волі;

Дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані судом по ст.395 КК України, бо він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою звільненою з місць позбавлення волі щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також пом`якшуючі його вину обставини - щире каяття, скоєння злочину невеликої тяжкості, те що ОСОБА_1. являється інвалідом першої групи, і вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді арешту.

ОСОБА_1. скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому до призначеного покарання йому слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 по ст.395 КК України до 3 місяців арешту.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Котелевського районного суду від 3.10.2006 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) місяців арешту.

Змінити ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Міру покарання рахувати з 4 червня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий    (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                        Р.Островський